• 13

爬完了所有我喜歡的機型,決定不買了

deadjoker wrote:
小弟在消費型數位相機...(恕刪)


那隻莫名奇妙出現的恐龍太酷拉
印第安古諺:等到最後一條河被污染,等到最後一棵樹被砍掉,等到最後一條魚被捕捉,然後你才會明白,原來鈔票是不能吃的。
deadjoker wrote:
小弟在消費型數位相機...(恕刪)


我是覺得不錯呀,
找到自己喜歡的味道,
又可以練PS功力,
省下一筆錢說不定還可以去接個CASE賺外快
其實我們看的電影,就算是那種內容平凡、毫無科幻元素的

影片裡頭的畫面也有很多地方都需倚賴後製,無中生有


樓主這麼喜歡後製,可以考慮一下到其他領域玩玩

綠幕藍幕打天下
別鬧了,第一張以後的天空根本都跟第一張不一樣。這跟盜版有何不同。
別說郎大師也是同樣拼起來的,他在拍之前就已經先規劃好個元素的角度了。
重點是,他是自己拍的。
消失而去的一切,都只是一種比喻
deadjoker wrote:
現在我醒了,買在好在讚的相機,對我這個只需要記錄生活,不用照相去比賽的人來說
Photoshop 才是真正的好物


請問...家人的笑容可以後製出來嗎?
對我來說, 相機也是紀錄生活的一種方式, 在餐廳裡, 不打閃燈, ISO 800, F/1.4, 1/25, 可以很明顯看出相機的差別
當然, 拍聚會的照片, 拍同事小孩的照片, 比去拍名川百岳有趣的多, 不過這也是我個人的認知

相機是工具, Photoshop也是工具, 對我來說, 能拍到我老媽煮飯的樣子, 才是好工具
拍風景照的感動是在現場紀錄的享受..
而不是在電腦前的絕活..

但其實也沒人規定一定是電腦輔助相機.. 你要相機輔助電腦也是你的自由..



甚麼是pose? 閃燈? 打光? 挑景?
叫黑麵改教電腦好了..

http://www.wretch.cc/blog/TANOKO
只能說窮人有窮人的玩法....雖然小弟我買了單眼~但是沒多少錢買鏡頭~

我覺得拍照片除了是種樂趣之外~也再考驗如何能讓自己擁有足夠的能力去捕捉一瞬間的美

雖然現在能夠拍照的東西真的太多了~可是拍出來的東西~那才是價值所在~

因為只有一瞬間,所以他具有那份價值~而如何能用各種方式~將那一瞬間呈現的更完美~更真實~

這一切的一切~則有賴於設備的好壞~當然前面說了~沒錢人有沒錢人的玩法、有沒錢人的紀錄方式~

哪怕要後製上千張的照片~只要能留住自己心目中那最美的一瞬間才是最重要的不是嗎??
以下是個人幾點淺見

1.如果你照相的目的只是希望留下快樂的紀綠自己欣賞,並不是要參加比賽或是放大100%來檢視,那麼用小DC來後製,只要自己覺得滿意又何妨!
2.回到你問的問題???對於喜愛攝影,不斷追求畫面品質的人而言,高階單眼數位相機的功能、對焦速度、精準度;高ISO表現……等等都不是小DC可以比擬的。而且高階相機還可以拍攝RAW檔,保留原始細節,更利於於後製。
3.數位時代的來臨,照片到底應不應該後製?一直是個受爭議的話題,不過一張構圖佳、曝光正確的照片,基本上可以大大減少後製的機率與程序。


其實ps現在人人幾乎摸一陣子就可以有一定程度

但是難就是讓人無法一眼察覺有修改過或合成過

這也包含了個人美學表現

另外,ps無法將500萬像素表現呈現出1000萬像素質感

個人意見

真希望也能跟你一樣自我感覺良好

那就不用花大錢買器材了
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?