• 4

其實怎樣才算是後製? 首先定義怎樣才算後製吧!

keii_soh wrote:
這樣無限上綱的話, ...(恕刪)


所以說這世上跟本沒有食神, 或者人人都是食神.
雖不算常來MOBILE,但第一次看到有人敢問這種明知道會被砲轟的主題 (除了之前有俊男美女合照還想要人幫忙修圖的,哈哈哈)

來鬧就鬧

第一個問題,對我來說,後製首先就無法定義。全世界論壇這麼多,軟體攝影機廠商也眾,哪可能我們說了就算啊?

第二個是邏輯問題。後製不後製可分硬體與軟體,可以用是非或是比例來制定規則,但回到第一個問題,這是我們說的算嗎 XD 沒人敢說吧? 頂多找些同好與想法類似的論壇去吵,好讓自己的想法受承認,工作之餘找些事做。

第三個問題,你問這問題其實八成心中已有定案,認為這是沒有肯定答案的一題,那你跑來一個大家吵得正開心的地方澆冷水,不是自討沒趣嗎?

最後,感謝您讓我在不爽寫報告時看到你這自找沒趣的文章,讓我又可以繼續寫那該死的報告了,所以給你我的定義。

我照相機出來,有經過軟體調整過的,算是後製。
簡易的後製像是LIGHTROOM,他大多是調整。難的後製像是PHOTOSHOP,它可以剪貼無中生有。
至於說像是有些相機本身就有類似LIGHTOOM的情境模式算啥? 我認為那是模糊區塊,誰叫現在相機數位化,界線早模糊了 (RAW-JPEG龜毛點就已經可算後製啦)

那我照哪種啊? 我都用。有些照好的我會說我很厲害,這沒後製。沒照好的我會後製,然後說,我很厲害,會後製,哈哈哈哈哈。

反正照相後製對我都只是興趣,開心就好。當然有人想要證明自己的想法,如界定啥叫後製,然後到論談辯論,那是他HIGH就好。不喜歡看人吵就去其他論壇啊,除非你其實很愛讓很多人生氣或看熱鬧寫這標題,那你也算成仙啦。

高興就好,再一次感謝您,由於您的文章被罵,讓我開心週日晚上寫報告
那麼多文章都因後不後製而罵戰,我只是想問一下大家對如何才算"後製"。

合理的人應該能從文中看到我並無贊成或支持後製,因為我不知大家所謂的後製是何標準。
文中亦相信無挑釁及不敬的語句。
我作為非貴地的過路網民,那會無原無故的侮人自侮。
就算不照顧自己個人身份,也不能輕易替自己所屬地丟人。


那些亂炮的,都是以自己的想法,強加於我身,然後無中生有地叫罵。

有理性的請再看看我第1樓所出的題目及內容,並指出我引起罵戰的句子。

網上罵人的人,我遇過很多。是合情合理,還是無根據地亂罵的宅男,明眼人自會分辨。



後製就像女人化妝,能增加適當的美好,何樂而不為?
數位機身內建許多調控檔與場景傻瓜模式,這些其實都是後製了
除非全世界攝影器材操作規範全都只有一種定義,沒有其他的
不能自行設定色調、色溫、銳利、對比、HDR、疊圖等效果
也無法以任何型式的軟體修改,像底片機一樣一按兩瞪眼
達不到這樣的統一,後製的定義根本只是流於口水而已
既然現在市場無法做到如此的規範
後製無花八門,就樂於接受他吧
剛看到一則攝影比賽的簡章寫到:
不得利用電腦及任何軟體後製(加色、加字、彩繪、數位合成、格放…等一切圖片修正行為)

感覺對那些評審而言..不使用電腦就不算後製
有時候會覺得
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
...好八股
aeiouqqb wrote:
網上罵人的人,我遇過很多。是合情合理,還是無根據地亂罵的宅男,明眼人自會分辨。




樓主也不要被砲之後才又裝模作樣的回文

是啊,要分辨誰是戰文發起者的話,自己發起一個投票就知道你的被砲指數高還是低了

找到你要的答案就鞠躬下台吧,別忘了順便向提供你答案的網友道聲謝,戰文就戰文還需要別人找證據給你?

喝瓶啤酒睡覺去不好嗎?以行為來看,還需要找出誰才是網路宅男在殺時間取樂嗎?
真的,不少人其實已經回應了,但不見後續討論,卻是不停爭論,可惜啊
johnnythebad wrote:
你有自己沖過黑白底片...(恕刪)

國小就在家中一樓廁所沖過黑白了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
alphacatzjt wrote:
真的,不少人其實已經...(恕刪)


因為沒人想幫懶惰而且還開分身帳號的人寫報告。
廣告,不就是這麼回事?
我自己的flickr最近常先傳一次原始版本, 無聊的時候再傳一次後製的版本
然後呢??
定義出來之後大家能跟著做嗎??
定義出來之後可以三讀通過立法嗎??

不行的話....定義出來要幹嘛用的
最後還不是幾個人自己爽而已...淪為戰火文的文章罷了
https://jin.tw
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?