雖不算常來MOBILE,但第一次看到有人敢問這種明知道會被砲轟的主題 (除了之前有俊男美女合照還想要人幫忙修圖的,哈哈哈)來鬧就鬧第一個問題,對我來說,後製首先就無法定義。全世界論壇這麼多,軟體攝影機廠商也眾,哪可能我們說了就算啊?第二個是邏輯問題。後製不後製可分硬體與軟體,可以用是非或是比例來制定規則,但回到第一個問題,這是我們說的算嗎 XD 沒人敢說吧? 頂多找些同好與想法類似的論壇去吵,好讓自己的想法受承認,工作之餘找些事做。第三個問題,你問這問題其實八成心中已有定案,認為這是沒有肯定答案的一題,那你跑來一個大家吵得正開心的地方澆冷水,不是自討沒趣嗎?最後,感謝您讓我在不爽寫報告時看到你這自找沒趣的文章,讓我又可以繼續寫那該死的報告了,所以給你我的定義。我照相機出來,有經過軟體調整過的,算是後製。簡易的後製像是LIGHTROOM,他大多是調整。難的後製像是PHOTOSHOP,它可以剪貼無中生有。至於說像是有些相機本身就有類似LIGHTOOM的情境模式算啥? 我認為那是模糊區塊,誰叫現在相機數位化,界線早模糊了 (RAW-JPEG龜毛點就已經可算後製啦)那我照哪種啊? 我都用。有些照好的我會說我很厲害,這沒後製。沒照好的我會後製,然後說,我很厲害,會後製,哈哈哈哈哈。反正照相後製對我都只是興趣,開心就好。當然有人想要證明自己的想法,如界定啥叫後製,然後到論談辯論,那是他HIGH就好。不喜歡看人吵就去其他論壇啊,除非你其實很愛讓很多人生氣或看熱鬧寫這標題,那你也算成仙啦。高興就好,再一次感謝您,由於您的文章被罵,讓我開心週日晚上寫報告
那麼多文章都因後不後製而罵戰,我只是想問一下大家對如何才算"後製"。合理的人應該能從文中看到我並無贊成或支持後製,因為我不知大家所謂的後製是何標準。文中亦相信無挑釁及不敬的語句。我作為非貴地的過路網民,那會無原無故的侮人自侮。就算不照顧自己個人身份,也不能輕易替自己所屬地丟人。那些亂炮的,都是以自己的想法,強加於我身,然後無中生有地叫罵。有理性的請再看看我第1樓所出的題目及內容,並指出我引起罵戰的句子。網上罵人的人,我遇過很多。是合情合理,還是無根據地亂罵的宅男,明眼人自會分辨。
後製就像女人化妝,能增加適當的美好,何樂而不為?數位機身內建許多調控檔與場景傻瓜模式,這些其實都是後製了除非全世界攝影器材操作規範全都只有一種定義,沒有其他的不能自行設定色調、色溫、銳利、對比、HDR、疊圖等效果也無法以任何型式的軟體修改,像底片機一樣一按兩瞪眼達不到這樣的統一,後製的定義根本只是流於口水而已既然現在市場無法做到如此的規範後製無花八門,就樂於接受他吧
剛看到一則攝影比賽的簡章寫到:不得利用電腦及任何軟體後製(加色、加字、彩繪、數位合成、格放…等一切圖片修正行為)感覺對那些評審而言..不使用電腦就不算後製有時候會覺得.................好八股
aeiouqqb wrote:網上罵人的人,我遇過很多。是合情合理,還是無根據地亂罵的宅男,明眼人自會分辨。 樓主也不要被砲之後才又裝模作樣的回文是啊,要分辨誰是戰文發起者的話,自己發起一個投票就知道你的被砲指數高還是低了找到你要的答案就鞠躬下台吧,別忘了順便向提供你答案的網友道聲謝,戰文就戰文還需要別人找證據給你?喝瓶啤酒睡覺去不好嗎?以行為來看,還需要找出誰才是網路宅男在殺時間取樂嗎?
我自己的flickr最近常先傳一次原始版本, 無聊的時候再傳一次後製的版本然後呢??定義出來之後大家能跟著做嗎??定義出來之後可以三讀通過立法嗎??不行的話....定義出來要幹嘛用的最後還不是幾個人自己爽而已...淪為戰火文的文章罷了