（已解決）圖檔做壞了攝影師不用負責嗎？！ (第28頁)

強尼戴普桑
個人積分：0分
文章編號：60382613

0分

271樓

2016-05-28 20:19

WOWO88 wrote:
沒人跟你談輕微色差...(恕刪)

我們在講兩件不同的事
第一個，就這個案例，如果不去印刷廠看，根本就不是輕微色差的問題，也是這個案主抱怨的

再來，關於你照片比例的問題，我前面也說了，我不清楚該業主程度如何，至少我會盡到告知義務
可是這個告知你比例的義務跟要親自去跑印刷廠校色是天差地別，兩件完全不同的工作

校色並不是攝影師必備的專業，通常都是有人去整合聯絡，今天要自己外包整個流程，你根本不該期待攝影師幫你跑校色，除非你事先跟他溝通過

攝影師接攝影案跟設計師跑印刷廠是兩件不一樣的事情，也跟去沖洗照片是不一樣的事情

再來如果照你說的如果一切都準備好了，拍照比洗狗還容易
那真的就自己拍就好了
你的觀念如此也沒什麼好談
不要浪費自己的錢跟別人的時間

你把你自己不愉快的經驗跟這個案主發包的流程混為一談，

你的問題在於你根本不認為攝影有什麼了不起
攝影就該把送印的服務也包在裡面

我建議你，下次拍照自己拍，反正洗狗比較難
然後找專業的幫你送印，免得你受氣

或著你也可以自己學如何送印
這樣對所有人都好

kennychi

kennychi
個人積分：43分
文章編號：60382620

43分

272樓

2016-05-28 20:19

如果平時使用印表機有注意的話就會發現用不同的紙張輸出顏色都會有差，
在相館有注意的話就會發現很多轉印產品(馬克杯、衣服)顏色跑掉，
印在什麼東西上面顏色會變成什麼樣這中間影響的變數真的太多，
不是攝影師將照片交給你的時候就可以控制的。
記得以前要辦攝影展輸出前，都會在相館先打樣，確認顏色沒問題才會放大輸出，
我不過放大幾張照片都不敢不打樣，量大的東西沒打樣就輸出，正如前面很多人說的，勇氣可嘉！

網誌陌生人之眼 http://www.kennychi.com

dean720721

dean720721
個人積分：1135分
文章編號：60382656

1135分

273樓

2016-05-28 20:25

kk1184687127 wrote:
===2016/05...(恕刪)

1.你問題比較大,用2500 想請攝影師兼作設計~ 本身就該承擔風險

2.顏色太淡先別質疑攝影師,先問工廠~而且自己不驗稿不打樣怪誰!?

3.攝影師不是設計師,他願意幫你修改就很好了,還要他賠錢?

4.你要他退費代表,契約不成立,當然不能用他的圖稿這是侵權

5.請另請高明重拍,另外切記通常能攝影+設計排版到很好的藝術工作者不是2500 就可以請的以上.......

ada6149

ada6149
個人積分：0分
文章編號：60382664

0分

274樓

2016-05-28 20:26

再給你舉個例子(在這裡要先對狗狗們說抱歉，暫時以類似物品的角度來比喻)

你協會有一隻整理好的馬爾濟斯要送養，
條件是需要領養者支付2500元的期間照顧跟幫狗狗結紮的費用
有個人家開心來辦認養手續了，付你錢了，基本條件諮詢手續都做了簽了，也約定了要正式把狗接回去的日子

但要接狗當天對方說臨時有事不能來要請你幫忙送到她家，會給你車馬費
你想想也好幫忙送過去，送到了他家一下車
居然來了一隻會到處亂跑無差別攻擊人跟動物的流浪狗
一個不小心馬爾濟斯被那隻狗咬死了

領養的主人很生氣，覺得你沒保護好他認養的狗
不只要你賠錢，還要賠他一個新的馬爾濟斯
他花2500就是要有一隻漂亮的馬爾濟斯阿，不然之後怎麼跟人家炫耀他多有愛心領養被遺棄的品種狗~

你怎麼看?

WOWO88

WOWO88
個人積分：3309分
文章編號：60382672

3309分

275樓

2016-05-28 20:27

獨覺禪 wrote:
要比最專業的喔美國攝...(恕刪)

藝術這東西本就無價
一般業主沒人要這種無價的東西
請搞清楚
業主只要他商品的寫實照
還人人大師哪
有大師證照嗎？

今天的新聞
一個頑皮的人在某個現代藝術展
故意丟個眼鏡在地上
還一大堆人當真以為它是展品

這就是藝術
再強調一次一般業主
就是你們說付很少錢的那種
我們只要沒創意的寫實照
請不要加創意吧！

hebe1121

hebe1121
個人積分：4分
文章編號：60382686

4分

276樓

2016-05-28 20:29

WOWO88 wrote:
為何我對照片版權的...(恕刪)

其實我都沒有看到樓主有說拍的是狗

你卻說:
狗是樓主提供的場地也是

還有設計民宿這個，你說花五年十年弄個漂亮民宿，表示從地上什麼都沒有到蓋好民宿，
如果只是買好屋子，改裝我想不用五年十年，那你請設計師設計房子開始，那裡面的柱子屋頂，設計師要算過設計過，
那民宿蓋好的時候，你會和設計師拿設計圖? 我想設計師應該也不會給你設計圖，頂多給你看，圖也是設計師自己收藏。

你和設計師說:我要設計什麼樣的風格。你畫好出來設計圖要歸我，因為是我想的。
但是圖是設計師腦袋設計的，這中間花的多少讀的設計風格的書，買了多少設計風格的書來研究，
你要說我請的是你這個人，所以你想的設計的都要歸我??這說不通吧

你花錢請攝影師幫你拍民宿，拍完照片是要給你，你花的錢買的相片就是版權。
攝影師拍了有版權，他只是再把版權轉賣給民宿主人啊。然後攝影師不能用這民宿的相片去營利。不是嗎?

iousunny

iousunny
個人積分：210分
文章編號：60382720

210分

277樓

2016-05-28 20:32

WOWO88 wrote:
水電工的專業遠比按快門的高
他有版權嗎？...(恕刪)

井底之蛙
以井窺天
不懂不要裝懂
否則只是更顯出你的可笑

以小弟從事地產攝影美編來說
每個案子都是六位數起跳
出稿頂多動個兩三次
再動就是額外收費
不管樓主的２５００還是你的鋁板啥的費用
連付工錢訂金都不夠
實在是荒謬至極
在這裡我真的要罵罵這位攝影師
開兩千五是怎樣？活該你要被罵
自貶身價，才會有這些自以為高尚的奧客上來說
＂水電工的專業遠比按快門的高
他有版權嗎？＂
看到的時候我不爭氣的笑了

自以為付錢是老大？
付腳踏車的錢就是只能買到腳踏車
別妄想能坐到雙Ｂ車最好還附個司機給你

隔行如隔山
沒有什麼叫做哪一行的專業度高哪一行的專業度低
如果今天你真那麼懂
就是你炮大家了
不是大家搶著上來炮你

樓主就更不用說了

強尼戴普桑

強尼戴普桑
個人積分：0分
文章編號：60382735

0分

278樓

2016-05-28 20:33

WOWO88 wrote:
藝術這東西本就無價...(恕刪)

啊你不就自己拍就好，不是比洗狗容易
經濟不景氣省點錢啊

就算你說你不需要創意
你要不要修圖? 要不要排版? 要不要校色?要不要器材?
你通通都不需要
出來就是這種結果啊

你就都自己弄不就好了

藝術這種東西本來就不是必備品，你要找攝影師又不要專業知識又要便宜
會有那樣的成果我看不出來有什麼好嫌的啊

我跟你講，你就找親戚在藝術大學唸書的小孩幫你處理最便宜了啦
不然看你有沒有小叔叫他弄一下，最符合你這種業主的需求

有這種一般客戶，兩倍我也不接

宅男乙

宅男乙
個人積分：5718分
文章編號：60382773

5718分

279樓

2016-05-28 20:38

WOWO88 wrote:
為何我對照片版權的...(恕刪)

版權這種事是告訴乃論, 其實雙方談妥就行.

他有花工時去做的, 所以他有著作權, 他不放著作權給你用, 你就不能用.

你有肖像權, 你不放, 他也一樣不能用那張照片.

當你決定讓他的檔案, 得轉移至工廠正式量產時, 這在產業中, 就已經表示你認可他的檔案了, 那你就要付完所有他這邊的錢.

現在因為你自己的驗收不實, 讓量產出問題了, 而給人家扣住錢, 那當然談不妥.

反正告訴乃論的這種事, 不用問別人, 打不打的贏, 去跟自己的律師研究.

因為不是我們這些外人說了算, 國家也不能主動偵辦..

要嘛, 你要自己想辦法再去跟他喬, 要嘛你自己去告..

獨覺禪

獨覺禪
個人積分：11分
文章編號：60382787

11分

280樓

2016-05-28 20:40

WOWO88 wrote:
藝術這東西本就無價...(恕刪)

重點出來了

所以你也知道藝術的美感是見仁見智喔

做印刷的怎麼知道客戶要的比例是甚麼

比例的東西跟美感本來就見仁見智

誰知道你要的效果是甚麼

自己都承認覺得試做很煩

就不要怪到別人身上