請問這照片是"肯定"是後製嗎 (第25頁)

lbc

lbc
個人積分：243分
文章編號：27596304

243分

241樓

2011-05-01 12:24

王逸祥 wrote:
. 你哪一隻眼睛看到...(恕刪)

+1

前面一堆在炮，不知道在炮啥= =?

兩天沒看，樓就蓋這樣高了...超無言阿...不就很簡單的問題，搞得像鬼一樣複雜，不知道在搞啥？

Lyan0913

Lyan0913
個人積分：2分
文章編號：27597098

2分

242樓

2011-05-01 13:23

吳宗仁 wrote:
是只有這麼說嗎？那前面幾句調侃的話呢？
先調侃後舉網友的文字為例
也不忘加上引用符號
至此妳還要說錯的人是被調侃的人嗎
若我說我家鄰居是第三者
妳覺得我會不會被鄰居抗議
即使我沒指名道姓

我真懷疑你的國文程度，我甚麼時候在說你的對錯，
只是跟你說追焦要追的主體清楚背景模糊不是很難，
你的IQ&EQ還真是差，自己對號入座不說還在說別人
調侃你批評你，從頭到尾都是你在說的，真的有別人
問你你也不回答，顧左右而言他是你說的現在還給你
，死鴨子嘴硬，你活該啦，謀來宅構共給西麥，難成
大器，我的白愛鳳在等著我，沒空理你了，你自己慢
慢回吧！

轉身推掌

轉身推掌
個人積分：170分
文章編號：27605726

170分

243樓

2011-05-01 22:29

鑽牛角尖,網路上互嗆,並不會對你的攝影技巧或藝術涵養有所幫助.. 幫不了你

tototo

tototo
個人積分：63分
文章編號：27734723

63分

244樓

2011-05-07 10:31

網路世界真真假假虛虛實實！
太真實的，你不信！
太虛假的，你卻信！

再怎麼辯！相信的人還是相信！不相信的人還是不相信！

用結果論來看這個世界！只會讓自己的路愈走愈小而已！
(結果論：我認定它的假的，我就會拼了命的找所有的可能來証明它是假的，忽略所有它會是真的可能！)

話真的不要說得太滿！真象只有一個，但當真象出來了時，你是否有勇氣承認自己是錯的，亦或是繼續雞蛋裡挑骨頭般的刻意找問題，來滿足自己認定的結果論。

不好意思，不是刻意翻舊文出來，只是剛好這張照片的攝者看了這篇文，在FB上留了言，讓小弟記起了這棟樓...

今天的天氣真好！出外拍照去！

大羊台中幫

olympus740

olympus740
個人積分：102分
文章編號：27739407

102分

245樓

2011-05-07 16:27

針對樓主的問題應該分成兩部分回答
第一個部分:樓主是想問這種照片有沒有可能拍得出來
當然是有可能囉，就向各位前輩說的，利用追焦拍攝的手法多追個幾十張應該就多少有一張

第二個部分是後來大家延伸出來的問題：針對這張照片是不是用拍出來的，還是後製出來的
我反而覺得是拍出來的，taiwan大大妳說地上的箭頭應該要是模糊的，我看是和背景一樣線性模糊的阿？
再來就是為什麼我覺得拍出來的成分比較大，因為你看前輪部是有和一個橘色交通錐重疊嗎
如果是後製，那前輪應該也會一樣和交通錐一樣糊掉，而他只有交通錐在跑，前輪是沒有像背景一樣往後跑的，維持一個圓形，所以我才推測用拍出來的的成分比較大，你覺得呢？