誰跟你是426 wrote:這樓的人很多都沒有比...(恕刪) +1 我也覺得 一堆沒看過自行車環臺賽還是怎樣的??以前在國家隊集訓 連高速公路都會讓出一條路了平常的馬路為了一個國際性的比賽封路 又不是什麼
taiwan23175 wrote:這張照片有沒有後製請把圖片放大到800%(恕刪) JPG揉一揉縮一縮之後,本來就是會出現這種現象,這是演算法問題本串有其他車手追焦照,套到小畫家一樣也是出現這種"光芒"
吳宗仁 wrote:就是因為看到你發言裡把我的發言給一字不漏的貼了一句上去又一堆批評文字要叫人不反感也難不要說什麼我自己對號入座你自己回去看看你的發言就知道了 我有批評到你了嗎?呵呵~反感!都是你自己的問題吧!你是不是對號入座大家會看的!就好像123樓的網友詢問你他貼的照片是不是後製的你怎麼不回答呢?呵呵~好吧!我就此打住不再回應了...實在是沒有意義!
這樓蓋得真高,可惜觀念正確的沒幾個。怎麼大家都覺得答案不是0 就是1?拜託答案就這麼明顯還一堆人在鬼打牆這一看就知道是追焦後再後製一堆很厲害的高手自信滿滿的貼上自己的追焦照卻忽略了追焦照也還是能再後製先不論後製的型式為何說不定這張照片 作者認為背景速度感不夠所以再加料處理因為明顯的兩個特徵都有誰說沒槍頭就捅不死?誰說追焦照就不能再後製?這些高手們真是堅決不後製的漢子啊!不過還是貽笑大方了
王逸祥 wrote:這樓蓋得真高,可惜觀...(恕刪) 我覺得你才是在鬼打牆人家明明在講的後製就是指用PS合成做出來的(請好好看一下PO文樓主的文章,國文不好可以回去問國文老師)你在跟人家扯什麼調整清晰度明暗這種後製
有點無言啊...追焦的時候,相機是已攝影師身體為軸心甩動... 所以:1.越靠近拍攝者的東西,看起來感覺的模糊的程度較低。2.與目標物行進方向的線條,自然看起來沒有太多模糊的痕跡。3.一整塊單色物體,像是箭頭,自然看起來好像沒有模糊,只有邊緣才會有些許模糊的痕跡。4.輪胎看起來感覺跟車體不一樣?痾... 可能有人忘了輪子會旋轉吧?5.追焦本來就會讓某些東西在照片上看起來像是用了印章工具的效果,不信就自己試試看吧。6.JPEG 壓縮產生的雜物(Artifact),也會被當成是作弊,無言了。自己螢幕截圖的時候壓縮比開大點就有了。尤其在亮暗交界處會特別明顯。覺得那張的效果一定是後製出來的,那你們可能對於生命中的時間覺得沒啥價值吧? 搞這個還要後製出追焦的效果,那真的太閒了。以上兩張夠清楚了吧?這個妹也有怪異的紋路,是不是也是整個人合成的?
shao-chuan wrote:+1 我也覺得 一堆沒看過自行車環臺賽還是怎樣的??以前在國家隊集訓 連高速公路都會讓出一條路了平常的馬路為了一個國際性的比賽封路 又不是什麼 可能他們認為比賽的時候要在一般交通中博命才是比賽吧...
王逸祥 wrote:這樓蓋得真高,可惜觀...(恕刪) 你說的很中肯就像帶著女朋友回家皮膚膚質好的的嬸嬸會說這女孩皮膚真好,跟我一樣媽媽可就不這麼認為了,一定有化妝啦,沒化妝才有鬼有沒有化妝變的那麼重要了嗎?皮膚膚質好不好才是問題的所在不是嗎?大家都這麼行,一起來看看,這是後製還是追焦