cake0715 wrote:
而是略過一張張微調步驟，直接套參數批次處理，
請問這 .. 有相關的文件或是說明教學可以參考的嗎?
謝謝.
只是這兩個各有各的功能...
就像是顯卡跟主機上的處理器都是處理器...
但一個是只能做圖形運算的...
一個卻可以作各項運算...
因為功用不同所以不能比...
但是其實結果是相同的...
並部會因為用哪個處理器會有不同...
差別只在於 RAW有較大的後製空間...
JPG為處理過的RAW且為破壞性壓縮...所以後製空間較小...
而且不是每個修圖或看圖程式都認識各家的RAW...
所以一般相機都會先轉成通用格式的JPG...
只用需要的使用者才會去選擇RAW...
另外不是說直出的JPG不好...
他只是廠商預設在相機處理器內的設定所轉出的...
所以不一定能符合大家的需要...
這也就是所以為什麼很多人想只拍RAW的關係...
大家都知道JPG是破壞性的失真壓縮,且僅止8bit位元深度(Bit Depth)
不像是RAW有相當完整的原圖跟Bit Depth..像是12bit或是16bit..色階既然較為豐富後製就有差了
那為什麼執意要使用JPG?
1.最大的優點就是瀏覽看圖方便,隨便一台電腦不用特地裝軟體就可以看
2.較小的檔案大小,直接影響寫入記憶卡的速度,當然JPG的壓縮參數是可以調整的,不過不管怎麼做跟原圖還是有差異的存在
3.一般用的LCD螢幕無法明顯看出高bit所描繪的豐富多階層的顏色,且JPG顏色可以符合使用者需求
那相機的JPG為什麼不做出是RAW檔直出的JPG??
其實JPG是透過內部的處理器將RAW轉JPG,畫質變差很多屈就於壓出來的檔案大小以及演算法的取捨
若是壓出來的JPG檔案肥大,不比RAW小的太多,那為何不拍RAW?
另外真正CCD透過AFE出來的圖並不是你所想像中的討喜,
也就是CCD到RAW事實上已經經過很多色彩轉換跟後製,
至於怎樣的JPG最好,這就見仁見智了,有人喜歡銳利也有人愛柔和,
選機身的時候這是個值得考慮的關鍵,若是來不及了,拍RAW後製也是可以的
說不定將來螢幕顯示能顯示更高的Bit Depth,且微軟也願意Image Viewer全面支援各式RAW或是JPEG2000,
或是DSLR願意使用HD Photo,
幾年後儲存媒體的容量更大,存取速度也更快,那時候JPG就會失去優勢了..
就像是進入BD時代後,回頭看看VCD...
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
RICK THE KONG wrote:
""想也知道，電腦和...(恕刪)
你誤會了
是相機的運算速度完全比不上電腦...
雖然兩者設計上的用途不同
但是說電腦的運算能力比相機差還真是蠻好笑的
一張raw轉jpg，就算用現在主流cpu跑
也沒辦法達到拍照的瞬間，相機儲存jpg的速度
哪你覺得相機一秒能算出3張以上jpg所出來的品質
有辦法跟電腦上面raw>JPG比嗎
這還是軟體預設直設定直出的狀況
更別提raw後置上的可調性了
有興趣的可以找找canon版有比較過450d的raw直轉jpg跟相機jpg比較
差別相當大
或者是沒仔細看完（雖然是簡體的，不過應該不是太大問題才是...）
文中有提到一個很重要的概念
raw檔直接為ccd上擷取的數據
和jpg不同，需要透過演算法算出像素出來
這道理就像拍底片，raw檔就是底片
你沒沖洗是看不到的
不同沖洗店洗出來的結果卻大大不同
因此演算法的不同，決定了解出來的raw檔的不同
想當然爾的，相機內部是無法進行較為複雜的演算法
一則是因為本身效能，二則是電池持續力問題
而電腦不同，cpu＋gpu
其運算能力超過相機影像處理晶片太多太多
更不用說在電腦上可以插超多的記憶體緩衝
有超大的硬碟空間來放解raw檔程式
不同演算法解出來的圖
所產生的不同結果，在文章中有比較圖可以參考
建議可以將我前文附上的文章看過之後
很多問題心理就會有個數了
https://www.bagusintl.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X