請問可以"流暢"使用Lightroom的硬體配備 (第2頁)

lmh5107
個人積分：800分
文章編號：8656760

800分

11樓

2008-10-20 21:16

Silkypix 轉出來會覺得飽和低色彩弱可能是因為您在機身上有設定參數，在RAW檔剛丢進去的時候:

這些參數到了DPP裡面，DPP是看的懂的，所以在您啥都沒調之前，看到的就是套用參數過後的RAW檔。

而Silkypix認不得這些參數，這時候就是靠本身跟Canon要來的資訊去解讀Canon RAW檔，
但是因為這些參數在各種軟體上並不適用(不管silkypix, lightroom, or Aperture)，所以使用第三方軟體的時候這些參數是一概被忽略掉，因此也就會看到覺得比較淡的圖像了。

akiraphotography.com

redurm

redurm
個人積分：40分
文章編號：8657608

40分

12樓

2008-10-20 22:09

想請問樓主一個題外話, 500GB/10000張, 那一張圖相當於50MB耶

這~~~RAW檔也沒這樣大的阿~~請問樓主用的是什麼特異格式阿? TIFF嗎 orz

不知道樓主的"流暢"標準在那裡, 我是使用LR2.0啦, 我的電腦基本上是一台2.0G雙核NB + 2G RAM而已, 作業系統是 XP, 並且拍攝使用都是用RAW檔, 一張大約10MB左右, Load Preview 在一秒內, 1:1, 檢視在兩秒內, 所以這樣應該還OK吧? 我是覺得轉檔真的慢而已啦, 轉檔時我都是先跑去看個電視啥的 orz

建議樓主真的要很流暢, 還是桌機比較好, 因為1:1檢視還是會去讀硬碟的吧? 來台四核桌機, RAM也2GB應該就很夠用了, 最多來個兩台硬碟用個磁碟陣列,就會很有幫助了.

至於MAC是不是比較快我就不知道了, 我只知道買MAC相同的錢用在PC上, PC不知道等級提昇多少倍去了...這樣應該PC提昇的幅度更大吧...

dodoba21

dodoba21
個人積分：704分
文章編號：8658561

704分

13樓

2008-10-20 23:01

JunEllie wrote:
想請問CPU會比較重要還是顯卡呢？
另外，Vista 64bit和Mac OSX，相同條件下(CPU，RAM 4GB，VGA相同)那個跑LR會比較順呢？
Mac OSX用的到RAM 4GB嗎？還是像32 bit的Windows一樣，只能用到最多3GB的RAM呢？

CPU還是顯卡重要?
當然CPU重要，目前市面上能買到的顯卡都是遊戲卡，對修圖沒幫助

不要迷信Mac OS了，不會比較快
早期沒有雙核的年代，Mac的確是專業修圖的首選
但雙核出來以後連MAC都採用Intel 的雙核CPU，所以會有差嗎? 不會捏
且商業攝影會持續使用MAC，有些是因為軟體問題，有些是因為色差問題
業餘玩家不建議往MAC走，除非你真的對MAC很有興趣
或是你就是靠攝影賺錢!?!?!????

sci

sci
個人積分：39分
文章編號：8658618

39分

14樓

2008-10-20 23:04

現在的雙核cpu就可以跑得很順了
我目前用e2220 2.4g ,Ram 4G (Xp只抓得到3g),內顯

非常的順暢
一次import 100多張raw檔 render 1:1的時候稍微等一下,去上個廁所看個網頁就render完了
剛好開始工作

不用想太難,現在電腦強多了

目前唯一的希望是會想換個更大的螢幕來修圖

JunEllie

JunEllie
個人積分：0分
文章編號：8658846

0分

樓主

2008-10-20 23:15

redurm wrote:
想請問樓主一個題外話...(恕刪)

嗯～我會習慣保留RAW檔，同時轉出1張最大size的JPG及resize過後的JPG
10000是只指RAW檔的部分啦，沒有算重複的那2份JPG，而且10000只是大概數字，應該超過了～
5D的RAW大概是12MB左右，轉出的最大size的JPG也有10MB～

我也是用XP，LR 1.4，不知道怎麼槁的，1:1檢視要跑快30秒吧...

每次拍照回來整理相片都很想哭～
轉檔就更不用說了...

tkupsboy

tkupsboy
個人積分：46分
文章編號：8659632

46分

16樓

2008-10-21 0:01

我是用Q9550+4G ram,但是因為用XP pro所以應該ram沒有全用到~
可是我覺得CPU到一個程度後,應該是硬碟的速度也會影響應用程式解開RAW的時間~
原吋<->全圖大概一秒內清楚~
剛剛轉了30張RAW,大多只有明暗對比微調~兩分鐘以內~還不錯~LR2.0覺得比NX2.0快多了...小弟用D700,手邊還留有5D RAW是差不多時間的~
一次投資好一點會比較耐用~將來5D2陸續都要上到2000萬畫素.....
BTW硬碟我是買SAS卡+ Seagate 15k 146GB, 以前只有用SATA1,速度天差地....

JunEllie

JunEllie
個人積分：0分
文章編號：8660133

0分

樓主

2008-10-21 0:33

dodoba21 wrote:
CPU還是顯卡重要?...(恕刪)

謝謝你的回答

小弟只是業餘的而已啦～

剛好最近也被Windows搞得很煩，所以想趁要升級硬體時看要不要順便換Mac(如果跑LR有比較順的話～)
不過Apple的東西怎麼看好像都還是買不下手，感覺就像redurm前輩說的
"...買MAC相同的錢用在PC上, PC不知道等級提昇多少倍去了..."

JunEllie

JunEllie
個人積分：0分
文章編號：8660235

0分

樓主

2008-10-21 0:41

tkupsboy wrote:
我是用Q9550+4...(恕刪)

嗯～預覽->全圖1秒內～這才是流暢的速度啊...(遠目)

dodoba21

dodoba21
個人積分：704分
文章編號：8660332

704分

19樓

2008-10-21 0:50

tkupsboy wrote:
我是用Q9550+4G ram,但是因為用XP pro所以應該ram沒有全用到~
可是我覺得CPU到一個程度後,應該是硬碟的速度也會影響應用程式解開RAW的時間~
原吋<->全圖大概一秒內清楚~

tkupsboy大大的配備不錯，雖然再上去還有Q9650可以攻，但是目前價位還是太高了，不值得
不過開1:1只要一秒清晰，比我的Q6600快上不少呢，我Q6600+4G RAM 平均2~3秒
不過我覺得夠用了，將來等到Q9650降下來再考慮升級

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：8660404

108分

20樓

2008-10-21 0:56

dodoba21 wrote:
不要迷信Mac OS了，不會比較快
早期沒有雙核的年代，Mac的確是專業修圖的首選
但雙核出來以後連MAC都採用Intel 的雙核CPU，所以會有差嗎? 不會捏...(恕刪)

早期還沒有Lightroom的時候，採用IBM PowerPC的Mac平台，跑Photoshop速度比Windows平台快的最重要原因，是IBM使用了Velocity Engine的加速引擎技術，而Mac平台的Photoshop有針對這種加速引擎做最佳化的緣故。但Apple放棄了IBM的PowerPC，改採intel的CPU，所以這個IBM的獨家加速引擎也沒用了：

看看官方的說明：
http://developer.apple.com/hardwaredrivers/ve/index.html

配備部分請大家推薦，個人認為高速硬碟和傳輸介面也很重要。

不一定要用Mac（雖然我用Mac管理數位影像，但純粹只是習慣而已....）。真的被外觀煞到想買Mac的話，要注意iMac/Macbook/Macbook Pro使用的TN面板還有玻璃鏡面所造成的問題。