• 2

為何不同的螢幕看到的會差這麼多

chao0707 wrote:
可是我很在意的是,如...(恕刪)

==============================

別的不說 至少 色溫, Gamma 要相同

MAC 所熟知的 gamma 1.8 和 PC monitor 預設的 Gamma 2.2

在暗細節表現就會不同, 更不要說兩台最終設備的色溫是否一樣呢??

最終端設備是怎樣的( 印刷, 輸出) 等, 要先 inline 才是?

用 spyder 等校正的目的是指 共同使用同樣校正儀器下( Eyeone, Spyder..等)

有一樣的標準, 雙方可以在不同的設備下(顯卡, 螢幕), 看到一樣的結果, 並不是說使用

spyder 就可以得到 " 標準 " 的 monitor? R/G/B gain 和 offset 調整的

結果(為了調到希望的 gamma 和 色溫) 反而會造成 color gamut 被壓縮

達不到正常 panel 所號稱的 72% 色域或是 92%..色域, 犧牲掉一些原本

可以呈現出的色彩
我的TP T60看的到細節耶.......

所以若我的NB看得到的細節越多,那所代表的是
End of Story....Bye....
但是MBP改LED背光之後
螢幕品質比起Powerbook時代下降不少
真是ooxx

現在我修圖都還是要外接螢幕才行
chao0707 wrote:
但是在公司用另一台螢幕(Asus)就顯得過暗,很多細節都消失了

小弟現在用的螢幕也都看不到細節
這樣說也許很怪
目前我用Spyder的經驗
校正後的顏色都跟在MAC桌機上看的接近

所以所謂的"標準"究竟是什麼!?
我想應該不會太多人否認他們都以MAC當成基準

---

至於真的可以看起來很相近嗎

別傻了
就算人手一隻Spyder
大家看到的還是不可能會一樣

不然花個四五萬買顆EIZO螢幕的都成了瘋子

---

這是PC用家永遠的痛
此題無解

有人就是愛拿那個十年前的LCD來看你的圖
雖然顏色淡到分不出老虎老鼠
不過~這就是現實呀
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
chao0707 wrote:
小弟我用的是Macb...(恕刪)


跳開另外的方向思考
請問你的ASUS MONITOR是否有動態對比或是任何情境模式? GAME? THEATER? or...........



如果有, 請通通關閉後再看一次吧
我的螢幕沒有動態功能,我之前依照網路介紹的校正法調整後,在亮度對比都滿檔的狀況下,暗部細節終於出現了,但是在MBP我大約開一半的亮度就可以很清楚的看到細節。
想請問各位大大,
如果今天發行相片的對象是網頁而非印刷品,
要如和抓到一個大部分螢幕看起來都不錯的設定呢?
攝影人的份量來自於作品 而不是相機與鏡頭 My Flickr http://www.flickr.com/photos/frank_photos/
chao0707 wrote:
我的螢幕沒有動態功能...(恕刪)


大部分螢幕看起來都不錯的設定............
老實講這很難
就連兩家印刷業印同一樣物品都會有兩者差距不小情形了
〈也可比較同樣物品的國外印刷品和國內代理印刷品,如書、dvd封面之類的,兩者差距也是很明顯的〉

先不講系統的色彩管理
螢幕品牌數十種
其型號等級更是有上百種
每台的顏色特性和顯示細節的能力也都不同
且每個型號的預設值也不一定一樣
再加上每個人都會依自己的喜好去設定亮度、對比、色溫
老實講像這張要求希望每台能顯示左下暗部細節..........不可能

再說你現在是利用調高對比和亮度的方式來顯示暗部細節
但你現在再比較中央海上及遠方大樓的部分
我想其表現應該又跟你的MBP上面看到的不一樣了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?