• 5

Flickr Pro收費逐年高升,大家都還繼續嗎?

flickr很方便....實在找不到取代地方QQ
只能繼續用...
上個月趁還沒漲價又加買了
kc3975 wrote:感謝,經您提醒,有找(恕刪)


我只有看到兩年111.9鎂的選項,沒有收到優惠信耶>_<
我是難以接受,目前慢慢搬到 google 相簿中,不過網誌上早期的圖就無力去變動連結,反正現在也很少人看,近期文章改用相簿的連結,不方便但也能解決圖床問題,等約期到了就不續訂了……(2020十一月)

對於空間需求大的用戶(影片和照片),PRO實在太便宜
需求小的用戶,可能不值那個價
需求中等的,直接用NAS

不實施分級收費,註定跑光光
這是個簡單的問題,如果自己花錢設置2TB的NAS,為求高速傳輸,家中ADSL一個月租金約800,NAS要求高速傳輸及資料安全,到少要4BAY、RAID01,一台至少12000~20000(視硬碟容量大及NAS主機),NAS系統耐用五年(NAS主機會有資安問題及硬碟年限)計算:
800*12*5=48000(ADSL費用)+NAS系統
每年至少要花費12000~13600
與雲端每年租金60美金而言,你省下資安費用、備份費用、時間成本................實再划算!!

kc3975 worte:
我從2009年就是Flickr...(恕刪)

kc3975 worte:
我從2009年就是Flickr...(恕刪)
jerryho282 wrote:
這是個簡單的問題,如(恕刪)


很難這樣比較⋯⋯
NAS 可存取的資料很多樣性,Flickr 本身就只有JPG。

RAW 檔還是乖乖找個NAS 存⋯⋯
不過FLICKR 賞圖確實是還不錯啦,繼續用。
對PRO 的人來說確實是還好⋯⋯

而且FLICKR 突然跟你說要倒的時候,恐怕搬相的功夫也很要命⋯⋯
jerryho282 wrote:
這是個簡單的問題,如(恕刪)


NAS用途廣多了...

可以存影片、工作用資料、架站等等

家裡成員都可以存取,在外地大家也可以使用,

網路也不是只給NAS用,還可以分享給家人用,這樣也不用辦貴鬆鬆的吃到飽...
論功能與應用靈活多樣性,NAS好得多。(我也有)

但有一項可說致命的缺點:管理維護麻煩,沒有Flickr輕鬆省事與方便。

出了問題連不上、怠速、檔案不見...軟硬體故障時,同樣是花錢,用Flickr只需上網開幹,用NAS就得自己埋頭苦幹。

每個人學能與性格不同,對自理NAS的接受度自然也不同。另由人性大局與實務統觀,"怕麻煩與惰性"這一條就可以抵得過NAS的種種好處。
現在大部分人觀看照片的型態從電腦轉到手機
畫質並非攝影師著重的首要目的
加上照片分享平台早已不再是各論壇網站為主
所以 Flickr 的優勢早已不存在
身邊還是有攝影師照片堅持不存FB用Flickr分享
講直白,根本沒人要點進去看

自己是照片異地備份
需要分享的就傳IG,這樣即可
小晨勃道尼 wrote:
現在大部分人觀看照片...(恕刪)

普通一張5MB的相片上傳FB或IG會壓縮到只剩200多KB,分享訊息是還可以,當備份是否妥當,只能說見仁見智。
Flickr隨時可將已備份的照片原檔連結分享給親友,真的很方便。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?