搖滾麥當勞 wrote:這樣做的用意為使原...(恕刪) 我覺得您搞混了,您的方法適用於原始來源是"紙張照片"的情況,而3024*4032 容量1.9MB可能是某個很爛的數位掃描這張紙張照片來的,然後底片已丟失,那您的方法有可能會有幫助。但樓主的照片看起來就是一般數位相機拍的,原始來源就已是"數位影像",您的方法只會增加更多失真而已,檔案雖然變大但是失真更多,不可能會有更多細節(又不是檔案大就一定細節多),因為所有細節就已經在原本的數位影像上,翻拍怎麼可能多細節出來。
carl3104 wrote:我覺得您搞混了,您...(恕刪) 哈哈,我想是您誤會我的意思了當然不可能有更多的細節啊.......就算翻拍的結果是百分百一模一樣(雖然是不可能)也不會有更多的細節出來也當然的是會比原始的檔案來的失真這都是必然的結果所以我前面才說先洗成最清晰最大尺寸的照片然後再來翻拍如果翻拍的照片原本就是模糊的那當然翻拍下來的也是一樣模糊所以前提是翻拍前的照片是清楚且最大的尺寸請容小的我用量化數字來形容(雖然不太對.....)先撇開其餘變因不談單純討論解析度樓主說洗成17寸就有點糊掉了假設最清楚且最大的尺寸為15寸,原始照片為100%完美,洗成17寸只剩下60%翻拍結果為80%您看到這裡應該會認為"那洗成15寸時也只有原始的80%"如果您是這種想法的話,是的沒錯,您是對的但我的意思是,翻拍後原始檔案的大小,是可以再支撐上去的,像素大小已經改變簡單來說就是洗成17寸是可以依舊維持翻拍結果的那80%或者是小小再損失一部分的畫質而大於樓主原始檔案洗成17寸只剩下60%的部分又假設拿DSLR跟中片幅來翻拍,同樣結果為原始照片的80%而拿來洗成照片,以維持翻拍後的清晰度為前提來說,中片幅能洗的尺寸一定比DSLR大,這是必然的當然,翻拍後能洗成多大,變因太多族繁不及備載無法估計,跟原始也不可能會有多大的差異我不是說這樣可以增加相片的解析度與細節來的可以洗得更大一些而是在盡量維持清晰度的前提下增加檔案尺寸來求得增加洗成相片的尺寸而且這方法也不是可以無限上綱,因為每一次都會折損失真(不可能100%翻拍)量化後的數字也只是假設預估,也許結果會更慘也不一定但我個人只是認為這方法會比直接用PHOTOSHOP加大解析度並鋭化處理來的看起來舒服自然些小的我並沒有說這方法比較好喔......哈哈只是在兩方都嘗試過的情況下,個人選擇使用翻拍的方法而已感謝討論,謝謝指教
搖滾麥當勞 wrote:哈哈,我想是您誤會...(恕刪) 你的做法在數位相機還不普遍的年代很多歐洲知名的服裝雜誌利用8X10的大相機拍攝8X10拍立得的相紙然後用這張拍立得的相紙去滾筒掃描得到的數位影像細節損失幾乎很少不建議翻拍是因為人像細節很多翻拍會讓影像細節流失利用PS的放大為上PS本身有相當不錯的補差點技術甚至還可以稍微調整手振模糊直接把影像放大細節流失會比翻拍少很多
上面二位說的好多 大致看了二篇 後面太長不看 但大多猜的到在說什麼感覺二位沒在同一個點上在討論其實舊照片翻拍再修圖 一直是有的 但原意是 比如 你是幾十年前的老照片那種4*6的 你拍800*1200 再軟體放大4000*6000 這樣修是沒有意義的但你4*6的 先拍成4000*6000 再來修 覺對比上面來的好不是你原本就是數位檔 放大洗出來 再翻拍 這樣是真沒什麼效果順手幫修圖一下 點圖放大 這樣看可以不可以
呆玩狼 wrote:其實舊照片翻拍再修圖 一直是有的 但原意是 比如 你是幾十年前的老照片那種4*6的 你拍800*1200 再軟體放大4000*6000 這樣修是沒有意義的但你4*6的 先拍成4000*6000 再來修 覺對比上面來的好不是你原本就是數位檔 放大洗出來 再翻拍 這樣是真沒什麼效果 沒錯沒錯,我就是這個意思,這裡4*6翻拍的例子是非常合理的,但如果原本就是數位檔,不只沒什麼效果,理論上只會有更多失真而已。