cksh 505 28 wrote:
也有可能遇到'熱心...(恕刪)
不用因為少數老鼠屎而否定默默付出的那群人
我不是動保團體，不過十年前就認識一位已經在幫忙做TNR花了有百萬的人，我很佩服這份精神
cksh 505 28 wrote:
本來不想歪樓，但，怎...(恕刪)
你講話可要有點憑據，
不要光憑想像就把人家汙名化，
這樣很不道德也沒有良心…
每個社會議題都有他的運作邏輯，
如果你沒有去涉入或理解，
你又怎麼能夠去批判人家…？
社會議題跟每個人都相關，
如果大家都畏懼被汙衊而不敢參與公共事務，
那麼社會上就會充斥著社會問題，
然後每個人都要去承受後果，
這應該不是大家所樂見的…
就我所知，
目前政府輔助TNR有一套機制在控管，
預算款也是平均分配給申請的團體，
撥款也是要看實際的執行成果，
一堆麻煩的公文在往返，
也有法律責任等著要伺候想圖方便的善意人，
如果人家不是很有心經費又拮据，
誰會想要去淌這混水？
做這些事的很多都是賠錢又出力的在付出，
然後還要承受被那些不明究理的既得利益者在那邊任意汙衊…
要懷疑些什麼也要有點憑據，
不要只會空口說那些不道德的話…
jill1124 wrote:
你講話可要有點憑據，
不要光憑想像就把人家汙名化，
這樣很不道德也沒有良心
每個社會議題都有他的運作邏輯，
如果你沒有去涉入或理解，
你又怎麼能夠去批判人家…？...(恕刪)
有些人總以為在網路，就可以只顧自已爽，
從臭嘴蹦出一些不經大腦的話，毫不掩飾地傷害別人
把踩別人的臉當好玩，真的很不道德也沒有良心！
生死只是件閒事
不要拿一些不被認可的敗類為例，
來抹黑合法登記按章做事的團體，
你認識那個動保人士報上名來，
我來查查他是那個團體，
上任什麼職務的，
有沒有參加過什麼相關會議，
對動保的議題認知到什麼程度，
話語權有多少影響力，
社會議題不是你想怎樣就怎樣，
你以為如何就該如何，
解決問題需要深入重點，
探討正反兩面或多面的意見攻防，
採取各方都能妥協的平衡點，
沒有相關經歷就在那邊大放厥詞憤世嫉俗，
除了帶給社會亂源之外一點用處都沒有，
說人家壞話要有根據，
有主見的人不會隨網路傳言亂講，
我也有不認同的團體比如慈濟，
我決不捐錢給他們，
因為他們成立的大學在做動物實驗這是事實，
我根據事實所以我敢批判，
如果你想了解動保協會的內務和運作不是沒管道，
一般協會都是開放加入會員，
會員就有權利參加會員大會，
想知道的事就可以問，
如果你想參與管理或監督，
你也可以競選理事或監事，
嘴巴要出現在這邊才有意義，
內文搜尋
從 APP 打開
X