Jacinto2016 wrote:
2015年國家地理雜...(恕刪)
如果是有大修的圖先在阿聯酋得獎，
再拿小修的圖投地理雜誌，
這樣得獎也會有問題嗎？
rivar wrote:
可是國家地理雜誌會...(恕刪)
我是泛指所有的攝影比賽,並沒有針對國家地理雜誌的比賽. 我也相信國家地理雜誌會檢查raw檔. 台灣有太多訂一些規則卻老是不守規則的得獎之攝影比賽. 這才是我們應該要在意的事
rivar wrote:
可是國家地理雜誌會連 若您贏得了獎項，我們會向您要求提供照片的原始RAW檔 這一點都閉眼睛嗎 ?...(恕刪)
這是一則關於世界新聞攝影比賽2013年年度圖片爭議的部分。。
「爲什麽得獎的新聞照片好像電影海報？」
裡面也有被提起造假，以及主辦單位的回覆。。
當太專注於真與假時，往往忽略了表達的意念，或許主辦單位的回覆不盡讓你滿意，可是這也是國際的比賽阿。。
那麼喜歡在意真與假的話，這個網站可以去玩玩。。
Free image hosting that can prove your photo is real.
1. 到這裡上載需要檢查的相片，只接授JPEG檔。
2. 上載完就會自動出現相片的評測，共分為高至沒有等5個信用等級。
high trust (沒有修改)
medium trust
undetermined file history
potential file modification
no trust (有修改)
widther wrote:
泛指所有的攝影比賽...(恕刪)
請先看清楚我前一篇的回應,這是回應前面的大大的疑慮
"我是覺得各種攝影比賽主辦單位敢訂出規則譬如不准後製及合成就要有相對的機制去驗證.不要空有規定得獎者卻老是違反規定的人得獎.當大家遵守規定都是笨蛋就是了."
當你參加某個攝影比賽卻發現得獎者是違反規則的參賽者你會怎麼想?
我再重申一次,攝影比賽如有訂出規則.就必須要有相對的機制去驗證是否得獎作品都合乎規則.不要在公布後被其他人發現得獎者是違反規則且得到證實.這對大部分遵守規則的參賽者是不公平的.
如果大部分的參賽者都很關心這樣的事情,我相信主辦單位必定會更嚴謹. 對有志參加比賽的人不是更好嗎
art1969 wrote:
評審來自於各各領域的專家比較單純...(恕刪)
小弟腦麻加眼殘
有時不太能理解某些比賽的評比標準
http://www.cfk.life/Event
內文搜尋
從 APP 打開
X