請教關於Photoshop處理過曝的方法 (第2頁)

window2009

window2009
個人積分：715分
文章編號：56403250

715分

樓主

2015-06-26 23:55

umax wrote:
NIKON 使用的...(恕刪)

我很明白~~當年D800E就給我很震撼的感覺了~~逆思維的話C家到現在進步得太少了....

https://www.instagram.com/windowleonglandscape/

a3869000

a3869000
個人積分：207分
文章編號：56404282

207分

12樓

2015-06-27 2:38

的確高光的部分是有細節的沒有錯啊，
只是你把他飽和降到接近白色，
肉眼分不太出來而已，
別什麼都怪canon，
幾年前的機子很多人也拍得很棒，
只是這幾年NC兩家的寬容度差距變大而已。

婚禮紀錄平面攝影 www.ctaphoto.com

masayoshi

masayoshi
個人積分：64分
文章編號：56404738

64分

13樓

2015-06-27 6:51

window2009 wrote:
是的~剛好手上沒這...(恕刪)

用對工具才會事半功倍,LR是處理RAW檔(修正曝光,色溫,榨回亮暗部細節)轉出JPG檔到PS做微調(曝光,顏色).

howado2000

howado2000
個人積分：10分
文章編號：56404777

10分

14樓

2015-06-27 7:09

不知道您使用了那些PS的後製功能.

您的原圖:

使用shadows/highlights的初始設定值

調整shadows/highlights的數據

調整shadows/highlights後的圖

這些都只是以您提供的jpeg圖,使用photoshop裡的shadow/highlights的功能. 您可以嘗試改變這些數值, 得到您想要的背景細節與主體亮度.
至於畫面的微調 (例如降低雜訊, 改變畫面的色調, 畫面整體的對比與亮度等等), 您可以再自行調整.

不知道這樣的後製圖會顯得不自然嗎?? 敬請指教. 謝謝

再者, 針對RAW檔案與Jpeg檔後製的差異.不外乎是RAW檔保留了原始畫面所有的色澤資料.所以在後製時比較能夠保有較自然的色澤漸層. 然而Jpeg檔原本就是經過壓縮的檔案.原圖的一些色澤或細節會被一些運算式所取代. 所以在後製時,色澤漸層的呈現會比較差, 甚至會有色澤失真的情況. 這就是為甚麼專業攝影師拍照時一定會保留RAW檔的原因.

ijk0001

ijk0001
個人積分：1802分
文章編號：56405887

1802分

15樓

2015-06-27 10:08

PS可能方便一點。。。
玩看看。。。

151515151515...(恕刪)

fountainab

fountainab
個人積分：47分
文章編號：56406599

47分

16樓

2015-06-27 11:25

用LIGHTROOM 調看看,jpeg檔躁點也比較多要降一下躁犧牲一點細節

第二張調高一點色溫讓天空多一點色彩

widther

widther
個人積分：3708分
文章編號：56409380

3708分

17樓

2015-06-27 16:54

window2009 wrote:
抱歉我可能表達的意思不正確~
首先我不明白PS為何調整暗部會連帶亮部一起調亮？而降亮部卻對暗部影響很少？
然而跟你的方法一樣用PS裡的工具調出來不夠Raw濾鏡調出來的自然? ~例如色溫和亮部調整?
我不想只依靠Raw濾鏡~想試試用其他的方法做出跟Raw濾鏡的自然效果....可惜我遇到瓶頸了..

>>首先我不明白PS為何調整暗部會連帶亮部一起調亮？而降亮部卻對暗部影響很少？

不知你使用哪一種調整方式讓你有這種感覺，可以說詳細些嗎？

>>我不想只依靠Raw濾鏡~想試試用其他的方法做出跟Raw濾鏡的自然效果....可惜我遇到瓶頸了..

請恕在下無法理解這種思維(如果CameraRaw濾鏡還得另外花錢購買，那倒是可以理解)。
既然已有ＰＳ，除非是古老版本，CameraRaw就是內附濾鏡了啊。
為何捨棄簡單又較自然的工具不用，另尋吃力複雜又不討好的方式處理？