sambad wrote:
若你家裡有兩台螢幕，...(恕刪)
我家有7台LCD螢幕，人是比較的動物，放在一起以我的眼力來說當然看得出差別，
但我老婆女兒都說她們看不出來，就算是我，單獨看某一台我也說不出是哪個廠牌，
機器出廠都有個標準值，不要差太多就好，又不是要印刷
相較於螢幕，相機發色的差異更大，我想請問您只看一張照片，知道是Nikon、Canon、Sony...拍的嗎?
是不是該請各大廠先去統一校色再拿出來賣?
yansson wrote:
我家有7台LCD螢幕...(恕刪)
不同廠牌相機能談發色不同，那是各自對顏色的演譯不同，但螢幕的表現卻有統一的規範可以遵循。
相機各自對顏色可以有不同的解讀，但顏色是靠什麼看出來的？是螢幕來幫你判讀的耶。
修照片時你家裡七台螢幕你又要以哪一台顏色為準？
連判讀它的東西都沒個準，才真叫看自爽的。
螢幕的校色與色管就如同鋼琴的調音一樣，即便不同家鋼琴特色不同，但每個琴鍵該是哪個音高就該是哪個音高。
再推更遠一點，即便是不同的樂器，中央C的音高都全都相同。
色準就如同音高一般，是最基本最基礎的事情也不過了。
去電腦商場走一趟就知道"同一張照片"在不同螢幕上的差異，遠遠大於同一個機身不同鏡頭的差異，
更多時候不同螢幕的差異比不同廠牌相機的差異還大。
色彩管理與校色本身既不貴也不難，它是控制輸出最基本的要件。
至於我本人一點也不專業，只求顏色穩定無差異，日後換東換西也不怕看到的顏色不一致就好。
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
sambad wrote:
螢幕的校色與色管就如同鋼琴的調音一樣，即便不同家鋼琴特色不同，但每個琴鍵該是哪個音高就該是哪個音高。
再推更遠一點，即便是不同的樂器，中央C的音高都全都相同。
色準就如同音高一般，是最基本最基礎的事情也不過了。
去電腦商場走一趟就知道"同一張照片"在不同螢幕上的差異，遠遠大於同一個機身不同鏡頭的差異，
更多時候不同螢幕的差異比不同廠牌相機的差異還大。
色彩管理與校色本身既不貴也不難，它是控制輸出最基本的要件。
至於我本人一點也不專業，只求顏色穩定無差異，日後換東換西也不怕看到的顏色不一致就好。...(恕刪)
顏色怎會和調音一樣?
光同一台螢幕內建都有冷色調、暖色調、標準色可選，完全看各人喜好，
管弦樂團音準如果看各人喜好能聽嗎? 很不恰當的比喻，本人完全無法認同~
我說過人是比較的動物，電腦商場一整排播同一張照片當然看得出差異，
如果只有一台時，您能看那張照片說出是哪個廠牌的螢幕嗎?
如果電腦商場那麼多發色不同的螢幕只有一台準，那其他不準的要賣給誰，沒校色到底對世界造成多大影響?
我是從沒校色，我算少數異類嗎?
spliter wrote:
幾十萬的機身鏡頭都在買了,砸點小朋友在好的螢幕+校正儀器上不過分吧?..(恕刪)
每個人需求點不同，沒機身鏡頭我無法工作拍照，沒校色卻感受不到有何影響
http://www.facebook.com/photo.yansson
yansson wrote:
顏色怎會和調音一樣?...(恕刪)
顏色本來就如同音高一樣，每個顏色該多少就多少，本就有它的規範。
聲音有音高，以多少Hz來區分。人的耳朵分辨音高是連續的頻率變化。
顏色有光譜，以多少nM來區分。人的眼睛分辨顏色是連續的光譜變化。
音高有移調C大調與C#大調差半音，就如同色溫6500K與6600K差100K一樣。
就如同聽不同牌子的鋼琴，分明音高都一樣，但就有歐洲琴的溫暖柔和與日本琴的冷脆明亮的差異。
耳朵對於聲音的感受與眼睛對顏色與圖樣的感受不同，原理與概念倒是極為相似。
然後你方才鬼扯了螢幕一大堆，把它套到音樂與鋼琴上依舊成立，不調音的鋼琴也不會死也不會對世界產生任何影響。
這年頭拍照只要按下快門就有答案，實在太簡單，簡單到會按快門的都叫專業了。
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
內文搜尋
從 APP 打開
X