• 2

詳細此奇幻異想風的後製技巧是?

widther wrote:
沒有要酸樓主的意思,這奇幻異想風的後製必備素養到底有哪些...(恕刪)


這奇幻異想風的後製必備素養到底有哪些+1

另外有位拍的也很棒,不同的是她拍的對象小了點
http://www.flickr.com/photos/twomeows/


請問版大覺得下面這幾張跟你想要的感覺有類似嗎


我愛小滾滾和安安還有他們娘
widther wrote:
應該要問:這奇幻異想風的後製必備素養到底有哪些?才較準確。
...(恕刪)


大半年前的樓居然浮上來了

不好意思…
我是不明白ps技巧改為ps必備素養是有什麼必要性啦?
在我眼裡不過是種後製結果、就如同魔術師會好奇並破解其他術師的魔法般…
這留下的疑問、無疑只是單純的好奇罷了!

我所求得是個過程!
就好比一道難題解不出、會想去求詳解那般的心情…
神馬心目中的好照片啊…觀察力、天份甚至是攝影眼的…
那些就留給勵志網大師路邁進的人一個誡惕吧!
其他的就多說無益了…我只是想從中學習些技巧罷了

附上一張找尋半年後的答案好了…(臨時回這主題特地弄了張XD

雖不敢說這是否有接近正解、但這解題過程也讓我學習到很多…就醬啦!

類似後製手法也可這樣運用!


silence.corner wrote:
請問版大覺得下面這幾張跟你想要的感覺有類似嗎...(恕刪)

第一張有附合到此風格的背景條件!
第二張則對比太強烈了…
至於flickr上的那位twomeows確實有像到!
http://www.flickr.com/photos/fatestaynow
嗨~版大

我覺得 widther大 說得很有理阿

版大你想要的是如何操作軟體和準備事前照片可以得到那樣的效果

這的確目前還沒找到答案

但 widther大 提醒的一個觀點是培養素養是可以現在開始做起的

不否定板大所付出的努力,不過感覺版大還是希望速成的公式,這樣就有點可惜

我自己最近也是看到某個風格,很想學,學人家怎麼弄之後,自己在另外拍照片來弄感覺就差很多

技法一樣,呈現的落差卻很大,這就是我本身的素養還太嫩


期待版大更多的精彩作品

有像嗎 在朋友的臉書上看到的 轉貼過來 不曉得是不是你要的那種 fu 老子問他怎麼處理的通常都沒下文..... 感覺上會弄的人好像都不會跳出來說的樣子,會變魔術的人通常也都不喜歡把自已的把戲公佈,這樣子他的魔術就不稀奇了
蟑螂蛋沙拉 wrote:
有像嗎 在朋友的臉書...(恕刪)

這只是單純的簡化後製弄成水彩CG風!
與我當年問的手法其實不太同…

不過話說當然!
魔術師本人當然不會想分享絕技…要不怎賺錢?
當年瓦倫庭諾惹來爭議不是沒原因的!
所以破解往往是同行間、私下會交叉討論的話題…


現在又看到這被推上來了、時間也又一年過去了…
不才小弟我雖長進稍緩、不過功力又不可同日而語了
與一些職攝前輩們學習了一陣子、現遇上了各種後製風格…
當下該怎麼處理、大多也瞭然於心、更懂得些能變通拆解…
在懂得更多的攝影真相與後製知識後…現則開始走原創作!
要不斷地創造更多更新穎、願能走出獨樹一格的風格來~

小弟偶有分享些後製教學在右下簽名檔網址
福利課的後製測試相簿內解說…大伙一起加油吧!
http://www.flickr.com/photos/fatestaynow
很喜歡你這張貓的處理,希望能可以跟您多多交流喔,以追蹤您的Flickr囉...
FedererNO1 wrote:
第一張有附合到此風格...(恕刪)

FedererNO1 wrote:
http://www.naturegalleries


提供我的見解:
這顏色有分層重新調過
主體粉红带黄,背景带藍綠色调,照片色调清新透亮
濃度和飽和度也有做過調整
抽灰讓對比很強烈(沒有什麼中間色調)
背景部分則很明顯有分層做水彩刷色效果

另外我是了一下如果要到色彩像連結的這麼透豔
應該也做過LAB圖層強化色域


What we see or seem is but a dream within a dream
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?