PICASA好? FLICKR好? (第2頁)

傑黑弟

傑黑弟
個人積分：49分
文章編號：30964863

49分

11樓

2011-09-29 23:30

小弟曾為了多一個照片備份，而試過這2家的網路相簿。方法是先將自已的圖檔上傳，然後再原檔下載，結果flickr的品質較優，所以就花錢當無限制容量的會員！

menon

menon
個人積分：1947分
文章編號：30968279

1947分

12樓

2011-09-30 5:57

我現在開始用 Picasa，我的圖檔大都是 1024x768，所以幾乎是不計空間，可以免費無限使用。

meyeryu

meyeryu
個人積分：53分
文章編號：31028223

53分

13樓

2011-10-03 10:39

要花錢當然是選flickr，縮圖的品質最好
免費的就直接用msn送的skydrive就好，現在picasa的縮圖品質是比較好了
之前picasa的縮圖品質連skydrive都比不上

ESQ

ESQ
個人積分：495分
文章編號：31030405

495分

樓主

2011-10-03 12:12

meyeryu wrote:
要花錢當然是選fli...(恕刪)

SkyDrive無法變成相本開放給所有人看啊

yesterday is history, today is happening, tomorrow is mystery.

meyeryu

meyeryu
個人積分：53分
文章編號：31032630

53分

15樓

2011-10-03 13:51

ESQ wrote:
SkyDrive無法...(恕刪)

可以吧?
他的相簿權限設定還滿完整的啊
我很多相簿都可以設定成公開相簿啊

demitry

demitry
個人積分：35分
文章編號：31207765

35分

16樓

2011-10-11 15:25

Google 速度快, 方便, 平台整合的多, Google+ 都很方便! 可惜縮圖品質不佳, 介面單調.

Flickr, 速度平穩不過不快. Pro 無上限空間. 備份, 圖床都好用.. 但是!!!

縮圖人家都說畫質很好, 真的很好, 非常好!

問題出在, 太好了... 失真的太誇張! 所謂的 Flickr 銳化法就是可以上傳照片在下載縮圖回來...

照片其利無比, 拍照久了, 其實很厭煩這種處理方法! 某種程度的失真...

所以後來就沒續租了, 在網路上看到 Flickr 的圖床照片, 對其照片的品質也都會打問號, 實在

差太多了... 個人還是喜歡鏡頭天生的銳度.

ccwume

ccwume
個人積分：0分
文章編號：31208249

0分

17樓

2011-10-11 15:48

個人比較偏好Picasa
且使用免費版本
原因如下
1.免費使用者搭配Google+可以2048*2048以下圖檔不算空間(控制圖檔大小等於技術性無限容量)
2.上傳的圖檔顯示雖然會縮(有人批效果差)但是下載的話google會還你原檔(這點對備份很重要)
以上