『便宜的Spyder螢幕校色器，能用嗎?!』....與ColorMunki作用原理對照! (第2頁)

fox88

fox88
個人積分：81分
文章編號：28214445

81分

樓主

2011-05-28 16:20

Giugiaro wrote:
其實這紛爭還持續上演...(恕刪)

正如同Giugiaro大大說的：「爭議持續上演」，但大家有沒有想想為何會有爭議?!

這也就是小弟為何會PO文分享的主要目的！
因網路上並沒有一個「完整的資訊」，去支持大大們的說詞...
故大家都各執一詞，吵來吵去....才造成所謂的「爭議」！不是嗎?!

而今小弟把爬文收集到的文章，整理出來：「客觀的原理及先進們的驗證」，
就把事實攤在網路上，供大家互相討論、驗證....這樣不就不會有什麼爭不爭議的嗎~~

Giugiaro大大可以參考正文提供的先進們驗證的事實資料....
自己判斷手上的色度計是否有達到 Spyder宣稱的一定水準?!

DTP94 也屬色度計故校廣色域是會有偏差的! 災情

FOXs: http://foxs.twgg.org/

cj0517

cj0517
個人積分：813分
文章編號：28221951

813分

12樓

2011-05-28 23:43

好文助推

分享一下
eyeone display2、spyder2、spyder3與eyeone pro
在校正配備有硬體校色的
nec pa241/271w後的差距

以下都是以sRGB色域來做校色
藍線區域為sRGB色域
彩色區域為校正後可顯示的色域

spyder2 ＠ nec pa271w

eyeone display2 ＠ nec pa271w

spyder3 ＠ nec pa241w

eyeone pro ＠ nec pa271w

spyder2與eyeone display2是屬於舊時代的色度計產品
在sRGB色域下的準確度差強人意

spyder3的準確度有了很明顯的提升
至於eyeone pro是光譜儀
這種表現算是基本要求

以下都是以adobeRGB色域來做校色
黃線區域為adobeRGB色域
彩色區域為校正後可顯示的色域

spyder3 ＠ nec pa241w

eyeone pro ＠ nec pa271w

到了adobeRGB色域
色度計的spyder3還是敗下陣來
不敵光譜儀的eyeone pro

至於為何eyeone pro也無法完全符合adobeRGB色域
我想是因為目前市售的螢幕中
似乎並沒有100％涵蓋adebeRGB色域的機種
以nec pa241/271w來說
是97％的adobeRGB色域

http://www.facebook.com/cj.liu1

Giugiaro

Giugiaro
個人積分：2分
文章編號：28222222

2分

13樓

2011-05-28 23:56

樓主所言不假，也很好理解，光譜本是最好的解決方案

但您誤會我了，爭議並不是來自於硬體結構與原理，反倒是軟體的支援與否與廠商的改良

如Calman繼續提供DTP94供led與廣色域使用套裝，也得到不少贊同之聲

甚至廠商送測LCD也是附上DTP94供驗

弟所想表示，或許準度不足仍有偏差

也許靠軟體改良，還是可以彌補其不足....

正如強者EIZO那隻EasyPIX與NEC Color Sensor of SpectraView II....都是色度計

也都適用CG與PA廣色域機種，甚至北美搞了個SpectraView系列強制一同購買

爭議就是在於此....廠商對於廣色域的態度，並沒有比end user更加積極

cj0517

cj0517
個人積分：813分
文章編號：28223920

813分

14樓

2011-05-29 1:21

Giugiaro wrote:
您所言不假，也很好理...(恕刪)

從外型可以看得出來
eizo的easypix的硬體是spyder(3?)
nec的color sensor of spectraviewII的硬體是eyeone display(2?)
雖然都還是色度計
但似乎有經過原廠特別的調校
以達到可以校正自家高階廣色域螢幕的要求
市售的spyder或eyeone display
可能表現就會有落差

至於廠商為何不搭配規格較好的光譜儀(colormunki、eyeone pro)
也許是因為考慮到消費者對價格的接受度吧

就像是買汽車回來
很多人第一件事就是把音響換掉
但也有人用原廠音響聽得很開心
看個人要求程度罷了

http://www.facebook.com/cj.liu1

Giugiaro

Giugiaro
個人積分：2分
文章編號：28224798

2分

15樓

2011-05-29 2:31

所言甚是，的確似Spyder, i1 displayer

這就是爭議之所在....

因為SpectraView也是單獨軟體，可以直接購買

也可以支援DTP94直接硬體校正，加上EIZO Color Navigation似乎也可支援他廠配備

理應得到相同效果....若此成立

就代表著軟體是關鍵之所在

光譜計一定是較好，但分光計是否也可撐撐場面....？

加上NEC and EIZO在這領域的著墨....會不會是誤差僅在容許範圍？？

cj0517

cj0517
個人積分：813分
文章編號：28225614

813分

16樓

2011-05-29 5:11

Giugiaro wrote:
所言甚是，的確似Sp...(恕刪)

eizo的color navigator軟體
功能強大，也支援各廠牌型號的校色器
但此軟體只支援eizo的cg系列（有硬體校色的機種）
nec的spectraviewII軟體也是一樣
只支援新一代的pa系列、上一代的90系列有硬體校色的機種

因為像spectraviewII
若接的不是nec的硬體校色螢幕
軟體連安裝都不行

所以想要拿這兩個軟體
搭配便宜的色度計在其他的螢幕上使用
確定是行不通的

我在12樓分享的內容
就是在說明
除了特別調校過的easy pix、color sensor of spectraview之外
在sRGB色域
新一代色度計與光譜儀還有得拼
到了adobeRGB色域
表現的落差就出現了

若很在意adobeRGB色域之下的校色表現
光譜儀的產品
應該會是比較好的選擇（前提是要能接受它的價格）

http://www.facebook.com/cj.liu1

fox88

fox88
個人積分：81分
文章編號：28234924

81分

樓主

2011-05-29 19:25

cj0517 wrote:
好文助推

分享一下...(恕刪)

謝謝cj0517大大~ 支持....

感恩~
也提供了更豐富的驗證...

~

泛用型色度計對 廣色域 是會有偏差的

但..大大怎麼會有這麼多校色器啊?! 且螢幕好專業阿...真好~~

Giugiaro wrote:
樓主所言不假，也很好...(恕刪)

Giugiaro大~
之所以會分享硬體原理，主要也是要讓大家了解會有這個問題是＂硬體限制"所造成!!
但Giugiaro大也提到了一點....
『廠商對於廣色域的態度，並沒有比end user更加積極』....小弟也同意

我也希望廠商能更積極點...讓我們能用最少的錢，得到最佳的效果阿!!!

但....目前我們看到的並不是阿...反到是高姿態... orz

明明災情就一堆.....

FOXs: http://foxs.twgg.org/

fox88

fox88
個人積分：81分
文章編號：28238056

81分

樓主

2011-05-29 22:08

cj0517 wrote:
從外型可以看得出來
...(恕刪)

謝謝...cj0517大大熱心回復~~ 100分

正如同 cj0517大大回答的，Giugiaro大大所提的：EasyPIX、SpectraView II
皆是專為同品牌特定螢幕量身設計的色度計。這樣當然是『準』的阿！~
依小弟原文所提”泛用色度計的硬體限制”在於：『理想中適應任何光源的濾片卻難以被實現』；故相對的對於像EasyPIX、SpectraView II 專用型色度計，就容易實現多了！
即使廠商不願再花成本去重新設計濾片，更簡易的方式就如同原文所提『利用光譜計針對該螢幕生成ccmx校正檔』直接嵌入軟體自動校正色度計原本偏差即可。這也是為什麼目前廠商不附較高階光譜儀的原因吧！因為單對一機的使用情況下，根本不需要....

因此，這樣也回覆了Giugiaro大大所提「SpectraView及Color Navigation似乎也可支援他廠配備」，如同上述所說：「廠商將ccmx校正檔嵌入在軟體內」的話，即可成立；但...這情況也只限於專用機上，泛用的色度計對偏離原始設計情況(CCFL 背光/sRGB 色域)下，依舊會出現偏差的！

此為小弟個人意見，請先進們參考參考...

FOXs: http://foxs.twgg.org/

Giugiaro

Giugiaro
個人積分：2分
文章編號：28252859

2分

19樓

2011-05-30 16:03

對單一機種？您確定？

再一次強調，光譜計確實較好，爭議不是在這範圍....別再誤會了

CalMAN該怎了說，可沒有對單一機種調整，一色度計也是適用LED backlit and wide gamut. 原廠也使用了minolta光譜計取得滿意結果...

在這光譜計年代裡，CalMAN特地強調可再次販賣Xrite DTP94，也強調可全面支援各式螢幕

因此，爭議所在處就是軟體，這點請問與各位的意見相左？？

爭議所在處簡單來說，就是一直不願意軟體的涉足程度接近硬體程度

fox88

fox88
個人積分：81分
文章編號：28255762

81分

樓主

2011-05-30 18:08

Giugiaro wrote:
對單一機種？您確定...(恕刪)

上述回覆是我參照原理所揣測出來的....
小弟有誤會什麼嗎?!....沒有吧...還是大大誤會我?! 我們不是單純討論而已嗎?!...

小弟只是存疑~~
CalMAN這麼神...那可否請Giugiaro大大提出驗證的資料呢?! 如同本文一樣..

感恩捏....

FOXs: http://foxs.twgg.org/