wtfFakejustice wrote:
已補正照片資訊
所以「腳看起來變長」這個點
是判斷的確有廣角變形的要素嗎？
廣角鏡頭變形指的多半是桶狀變形，像我舉例的這張圖。
17-35/F2.8-4，使用17端拍照。
可以很明顯看到直線及橫線的桶狀變形。
而像樓主你的相片，是用低角度往上取景拍攝，這樣的拍攝方式一定會產生透視變形，越靠近畫面邊緣變形越嚴重，也就是說如果哪天你想把某位友人拍得"大顆呆"一點，可以讓他站在畫面邊邊，那保證拍出來身材壯碩很多....哈
廣角鏡頭變形指的多半是桶狀變形，像我舉例的這張圖。
17-35/F2.8-4，使用17端拍照。
可以很明顯看到直線及橫線的桶狀變形。
而像樓主你的相片，是用低角度往上取景拍攝，這樣的拍攝方式一定會產生透視變形，越靠近畫面邊緣變形越嚴重，也就是說如果哪天你想把某位友人拍得"大顆呆"一點，可以讓他站在畫面邊邊，那保證拍出來身材壯碩很多....哈
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
wtfFakejustice wrote:
可能功力還不夠，總覺得這張照片沒有「腿變長」的錯覺恕刪)
如我之前回的, 樓主PO的照片不覺得「腿變長」那是因為你的大腦自動合理化!!
因為你的大腦認出她們是女生, 女生應該是什麼形狀.....
不信, 你拿[尺]量一下, 你照片中的女生, [腿]的長度遠長於[上半身+頭](幾乎是上身的兩倍長!!!)
您想想她們本人有誇張到這種地步嗎?不太可能吧, 是吃了惡魔的果實嗎?
那些你所謂大張力的照片...是因為變形的太誇張, 超過你的大腦所能自我欺騙的程度
........................................................................
要不然!!!就是您平常都是蹲這麼低的角度在看女生!!! 所以習慣這種透視比例
嗯.........還是低調一點比較好喔 (開玩笑的)
內文搜尋
從 APP 打開
X