• 25

請問這照片是"肯定"是後製嗎

taiwan23175 wrote:
別不懂裝懂了
後製有90%的機率

不能同意你更多

除非像好萊塢拍電影那樣, 旁邊裝軌道, 重點是要 "同步平行移動", 拍電影都要NG好幾次才可能達到理想效果(用電腦可以一次搞定), 何況是無法重來的比賽?

那些參加攝影比賽因"追焦"而得名的幾乎都是 PS 出來的, 不相信? 自己對著馬路的車子追焦就知道了
我是覺得平移追焦的拍法
用一般DC都可以拍的出來
實在沒有必要捨近求遠 用後製來做出這個效果
而且地上的線因為是左右平移
所以接近水平的線條是比較不會出現模糊的感覺
而且看一下接中下方的橘色三角錐
看起來也是半透明的 也相當自然
還有騎自行車騎士的腳 也有模糊感 但身體因為動作不太而相當清楚
不是說這張照片後製不出來 也是有很多後很強的人
只是用到這樣等級 應該也要花上比拍攝多好幾倍的時間吧
taiwan23175 wrote:
別不懂裝懂了
後製有90%的機率
破綻在哪?
請注意單車前輪內地上白色線段
如果是慢快門追焦的話....那個白色箭頭線段也會是動態模糊的
基於使用PS的使用者相當粗心大易的情況下
忘了修改裡面的細節造成的大破綻...(恕刪)


你要不要問問出圖作者比較快...
http://www.facebook.com/media/set/fbx/?set=a.203367179691856.59341.100000557254087

造你這樣說他相本內不就全都PS合成.


taiwan23175 wrote:
別不懂裝懂了
後製有90%的機率
破綻在哪?
請注意單車前輪內地上白色線段
如果是慢快門追焦的話....那個白色箭頭線段也會是動態模糊的
基於使用PS的使用者相當粗心大易的情況下
忘了修改裡面的細節造成的大破綻


別不懂裝懂了

這沒有後製...

到底有沒有追過焦啊?
各位何必爭得臉紅脖子粗呢?這張照片看起來應當是追焦加後製!
拍的技術要有,修的技術也要到位~~~,可惜還是露出一點點破綻讓人抓包!

若攝影師本人看到這一棟樓,不如公布一下答案吧!
這太明顯了,除了地上線條破綻外
其實追焦仍存在景深漸層, 光影,軌跡方向及色階一致性
還有主體因速度差之凍結與動態模糊並存的特性地...

這張不只後製, 而且自行車和背景
根本不是同一張照片...哈哈哈...

bosom86 wrote:
不好意思小妹是新手對...(恕刪)

這一張照片是不是後製的不知道,
但是這樣的照片不一定都要靠後製。
而要拍這樣的照片的確也需要一些技術(練習)

dicklan wrote:
這一張照片是不是後製...(恕刪)


謝謝你們!!現在知道有"追焦"這技術啦

要好好練功了!!

筱江 wrote:
各位何必爭得臉紅脖子粗呢?這張照片看起來應當是追焦加後製...(恕刪)

+1

爭什麼~ 摻在一起做撒尿牛丸阿~笨蛋!
飛毛腿 wrote:
你要不要問問出圖作者比較快啊...
http://www.facebook.com/media/set/fbx/?set=a.203367179691856.59341.100000557254087

造你這樣說他相本內不就全都PS合成.


高手!..........方才找了很久,都沒找到原圖作者!!

==============================================

看完了追焦作者的FB........裡頭有很多追焦的照片耶!拍得真的棒!
大羊台中幫
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?