請問這麼美的照片是怎麼拍的,用什麼鏡頭拍的 (第2頁)

crane06

crane06
個人積分：1043分
文章編號：25144167

1043分

11樓

2011-01-11 11:56

每張照片色調都不盡相同
所以應該張張都有後製才對
而且有些地方應該是暗的，主角卻很明亮
不是補光就是有打閃燈
而且就像前面人說的，這種散景，全福的機率很高
當然攝影師本身在構圖取景與光影的掌握也很強
各種因素加一加就有這些漂亮的照片出現

台灣老闆認為設計師不值錢，所以他們產品設計就不值錢

silence.corner

silence.corner
個人積分：285分
文章編號：25144407

285分

樓主

2011-01-11 12:07

chuleei wrote:
沒有明顯的閃燈直打痕跡，但是一定有補光，不曉得是用反光板或是離機閃...(恕刪)

我覺得最怪的就是這邊
感覺應該有補,但是像下面這張
若有補光或離閃,臉部的陰影還會存在嗎

或是只是單純的後製曲線

下面這張是我用內閃拍的,嘗試著調整曲線,讓周邊暗一點
但是還是沒有那麼類似的效果,不過可能是因為光圈不夠大(f3.5)
不過大太陽下50/f1.4D全開光圈色散很嚴重啊(難到我要換CANON

)

這張是沒有調整的原圖

我愛小滾滾和安安還有他們娘

dohohuhay

dohohuhay
個人積分：15分
文章編號：25145115

15分

13樓

2011-01-11 12:40

silence.corner wrote:
我覺得最怪的就是這邊...(恕刪)

上面那個外國人可能是用長鏡頭拍的
應該是有補光

令公子的這張照片紅色有點過飽和
調整一下似乎也不錯

黑豆加薏仁

黑豆加薏仁
個人積分：18分
文章編號：25145251

18分

14樓

2011-01-11 12:45

樓主那二張應該是用85或135定焦拍出來的，如果是用Canon鏡頭，應該就是85L或135L，這二顆光圈全開就是這種感覺，所以才叫Canon銘鏡呀

如果要用50mm拍出那種景深，恐怕至少要F1.2或F1.0光圈的定焦了。

而且其中一張圖有進PS作暗角特效，個人覺得沒有明顯打光的痕跡。

是不是全幅拍的，因為拍攝角度都是平拍，比較難看的出來是否為全幅，不過機會很大就是了。

pelu_mama

pelu_mama
個人積分：7分
文章編號：25147074

7分

15樓

2011-01-11 13:55

很多大大都說有做後製
我雖同意
因為也看的出來有加暗角
但如何有這麼好品質的後製？我是用全幅，也喜歡加暗角和修圖也修不出這樣的立體感除了偶爾光線和天氣真的超優時

可能真的是有銘鏡加持和高超修圖技巧吧

5DII +EF 24-105 + sigma 50

flowang

flowang
個人積分：0分
文章編號：25147078

0分

16樓

2011-01-11 13:55

相薄裡還有其他的照片，可以從其他的照片去推敲…

asklin

asklin
個人積分：874分
文章編號：25147082

874分

17樓

2011-01-11 13:55

那麼多CANON的人怎麼沒幾個拍出來
有銘鏡的也不少吧
吹得跟什麼一樣
這年頭用嘴巴拍照的最厲害

riklin

riklin
個人積分：6699分
文章編號：25147321

6699分

18樓

2011-01-11 14:05

asklin wrote:
那麼多CANON的人怎麼沒幾個拍出來
有銘鏡的也不少吧
吹得跟什麼一樣
這年頭用嘴巴拍照的最厲害...(恕刪)

十分同意+1

silence.corner

silence.corner
個人積分：285分
文章編號：25147358

285分

樓主

2011-01-11 14:06

asklin wrote:
那麼多CANON的人...(恕刪)

這位大大,重點應該不是用什麼相機
嘿嘿
我剛剛有發現類似的照片了跟大家分享一下
一樣是拍baby的,所以重點是後製,和前製(這不是廢話

)
http://www.flickr.com/photos/carboncopystudios/4974496038/

d700+85/1.4

我愛小滾滾和安安還有他們娘

nz2737

nz2737
個人積分：2分
文章編號：25147616

2分

20樓

2011-01-11 14:18

小弟覺得這不一定有嚴重後製.且不一定要長鏡頭.只要光線抓得好+FF+大光圈定焦應該就有可能照出來