• 14

蘋果電腦比較適合拿來修圖嗎??

不論是Mac還是Windows,甚至是Linux,都只是一個工具、一個平台
重要的是你習不習慣使用這個工具、平台而已
不會修圖的人,給他一台二三十萬的電腦、工作站,不會變成修圖大師
會修圖的人,給他簡單的設備,該校色過的一樣不缺,依然仍夠出色完成任務
就跟你拿哪牌的相機一樣....做事的是人,設備只是輔助而已
喵~
習慣問題~
其實用的軟體不就是adobe那幾套!
沒有必要再當盤子買那個蘋果標誌!
但是說實話,以前美製蘋果的確比較耐操!
後來買的馬製的、中製的都陸續掛點後
,唯有這台系統七的還能用...
這就是當年花十五萬買的power pc 7100
...我是個大盤子~
辣斯 wrote:
1."比較"不用擔心...(恕刪)


ColorSync +1
我曾經搞Windows的色彩搞到很像扁人
那也就算了,同一個螢幕(同樣都是我的MBP),Windows就是搞不定。
我只覺得,重點要看你是用什麼軟體在修圖,再去考慮硬體部份

像我都用 Apple Aperture 來處理 RAW 及管理十幾萬張的 RAW 檔
Aperture 我用得很習慣,功能很強大,所以,我用 Mac (因為其他 OS 上沒有 Aperture 這套軟體)

要處理 1080P 等影片檔,就我的 Canon 單眼所拍出來的影片來說,在 MacBook 等機器上撥放,就是很順 (在 PC 上還得裝一堆有的沒的撥放程式、codecs 等等才能撥得順)
要編輯影片,QuickTime、iMovies 都很方便,要專業級的,還有 FCP 可以用
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
近來幾款iMac和Macbook的螢幕顏色表現都有點問題,
用來修圖也會讓人怕怕的...
issac10383 wrote:
朋友有一台Macbo...(恕刪)

我覺得沒有差,差別在於修圖軟體

但是喜歡使用mac的原因有幾點
前面有提到的ColorSync
整個平台都可以詮釋照片的色彩描述
mac osx比較不需要費心維護
用起來舒服
大致是這樣
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
辣斯 wrote:
1."比較"不用擔心...(恕刪)


要不要說一下為什麼你怕中毒??

使用習慣??

用apple修圖會比較厲害???
爛角給他啥都不會比較厲害....
(我是爛角)


我很不厲害,所以我閒置我的2.66ghz imac
我還是用我的12吋便宜惡搞筆電來修圖....
因為我修的很爛,不須要開機apple了

這樣有像暴發戶嗎???




請給我錢



Intel GMA 950
沒有獨顯就免了
請買NV的顯示卡對於PS等軟體會有硬體加速效果,
如果朋友免費奉送那當然拿來轉圖,平常還是用現有的電腦做事


如果有錢買Mac Pro 那當然是MAC PRO好
Mac Pro比同等級PC的工作站還便宜只要十來萬就有一台,效能超猛
如果是專業的工作做那用PC都要買較色器


PC和MAC的優缺點

平均售價-PC勝
軟體數量-PC勝 (以前ADOBE都是先出MAC板,現在兩家鬧翻了,都先出PC板)
外型-MAC勝 (外型漂亮的PC台灣都沒有引進)
用途多寡-PC勝
爽度-MAC勝
自己組裝規格-PC勝



辣斯 wrote:
1."比較"不用擔心自己的照片因為病毒全部被吃光光

...(恕刪)


辣斯
恕小弟見識淺薄
請問哪個病毒可以吃RAW檔,每家的RAW副檔名都不一樣,要通吃有很大的困難
會讓jpg圖片感染病毒的,已經是很舊的病毒,現在的主流防毒軟體都可以擋到

botnet,OSX.Iservice,OSX.Iservice.B這些病毒,都是在MAC跑的
千萬不要以為只有PC有病毒,MAC也有,只是小眾市場沒有經濟效益,所以較少人願意寫MAC的病毒
不要發佈讓人覺得MAC不會中毒的感覺,建議MAC也是要裝掃毒軟體
是的
我當年存了錢買了第一台Mac立刻當天壞掉
是因為MAC剛移去墨西哥製造
現在的MAC製造地也是較後進國家
也算不上精品
雖然設計仍很吸引人(加州設計)
但畢竟只是大陸貨而已

修圖其實是很低階的工作
只有虛榮心很強的人才會覺得這種事Mac還會比較好用
這只能說 APPLE的行銷做的太好了 洗腦洗過頭了
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?