marksman007 wrote:
這麼好的文章不能就讓...(恕刪)
謝謝，看不看的懂不重要，只是希望這種後製戰爭到此結束，大家就挑自己喜歡的方式就好，大家互相尊重，吸引更利害的同好上來談一些更高層的技術，否則都是大家的損失。
Wang_Sherlock wrote:
....不介意幫您加分吧...(恕刪)
請問加分可以幹嘛！能不能換雞排？.................說笑的，還是謝謝您，希望一些經驗對您有幫助。
sfxlo826 wrote:
...但現在大從爭論的往往卻是“過程（PS）”而不是“結果（相片的美）”...(恕刪)
認同！爭論的過程如果是可以提升技術，那該有多好，可是往往看到討論中很少提到技術部份，甚至有些是誤導。雖然各位看到我整篇都是在談後製，不過我的想法還是沒變，能少後製就少後製，也不欣賞後製過頭的像片，特別是數位(數碼)時代，後製很容易太過火，商業用的不說，一般太依賴後製的照像技術會不好，非商業用的照像技術跟器材沒關係。
augheck wrote:
如果否定後製，等於否定了以前的藝術家
很多畫家都是仿真寫實出名的
拍的不好的照片不一定是壞照片
（比如曝光不足或過度，甚至晃動）...(恕刪)
現在的攝影、電影技術前身就是繪畫，早期也沒有甚麼抽象派....等等，完全都是真材實料的正統繪畫，有興趣的可以研究一下文藝復興時代的繪畫，雕塑.......，因為對攝影有幫助，大大您提到的（比如曝光不足或過度，甚至晃動），曝光不足或過度依照拍攝目地，有時會運用，晃動如果您是說追焦之類的，需要動感的，那沒問題。
但萬一是完全手震，完全晃動到，網上有流傳一些「大師」級的這種模糊象片，勸各位不要去學那種運用，有些完全沒甚麼內涵的創作，對真正想學好攝影的完全沒好處，有些不是主流，簡單說連攝影比賽都沾不到邊，我不想每種都提，有些話不要講的太明，不小心還會招來炮火。
內文搜尋
從 APP 打開
X