Photoshop Elements裡面有個類似的功能.
不過沒有Profile可以選擇. 感覺也很陽春.
小弟拿了您的照片做了一下測試, 好像也可以接受.
不知道您有沒有測試過效果如何?
謝謝摟~
Noise Reduction Tool Comparison
這篇文章的作者是比較推Noise Ninja, 但小弟跟樓主一樣推Noiseware, 它處理過的相片比較
自然, 不會像Neat Image或Noise Ninja處理過的相片都有點假假的(橡膠味?)
but小弟現在很少用這類軟體...因為雜訊也代表一種情境, 有雜訊的照片看起來比較有味道
MUGEN wrote:
感謝樓主的回覆~小弟在研究看看~謝謝~感恩~
Mugen兄：
350D在高ISO的表現相當好，這張在Steves Digicams站上的ISO 1600示範照，可以看出350D在這方面的優秀表現。
aries6007 wrote:
真是太精彩了,M兄 花了多少錢買這台機器呢? 希望能多發表一下你拍的圖片.
Aries兄：
現在是購入E-1的好時機喔，一起加入Olympus一族吧。
怪異模型師 wrote:
其實相機的高ISO純淨度分為兩種
1.一種是類似軟體處理出來的純淨度
2.CCD/CMOS本質上的純淨度
目前看來大概只有5D跟1Ds2是屬於CMOS本質上的純淨度
不是那種軟體處理過後的高ISO純淨度，
這幾天看了D200 ISO1600的樣張，發覺E1 ISO1600利用Noiseware處理過後的照片
跟D200 ISO1600的照片雜訊相當的雷同...
看來未來"感應器"這個東西的進步空間還是很大，可以好好的期待了
(P.S.這邊個人歡迎MoonCake兄加入OLYMPSU E-SYSTEM系統。)
怪異模型師兄：
我在DPReview的一些測試上也有發現您說的結果， Nikon D2X與Canon D1s的雜訊比較 從這邊可以看到Nikon D2X在ISO1600的影像已經明顯軟化，應該是在相機內部做Noise Reduction的結果，我在想如果相機內部處理夠快，把Noiseware這類的軟體的演算法導入相機，這樣也是消費者之福。
內文搜尋
從 APP 打開
X