kk1184687127 wrote:
===2016/05/28 補充====
先感謝各位指教，不過老實說看到你們的回文我挺失望的！我不敢相信各位竟然護航到如此地步，也不想想我才是這件事情的最大受害者！
首先先說說價錢吧，當初報$2500是包含$1000的拍照費和$1500的排版，本是想說他的住處離我這不遠，不過就我知道我小叔請人幫忙拍照商品一張也不過$300，我已經付比行情價高出許多的價錢了，請問什麼叫區區$2500？！況且依我看這位看起來根本就是個工讀生，用一台普通到不行的相機（D90+35mm之類的）拍東西，稱他為攝影師實在是有點侮辱專業呀！
再說我請他幫我圖改窄一點，我相信有經驗的老手都知道要變更裁圖比例，有他這種直接CUT掉的嗎？！
由於目前再修改圖檔實在沒意義，我跟他說不然就再多付$100買他這個半成品的“版權”，他依然不同意，說$1500至少也要付$1100才行，而且只要沒付完錢我都沒有使用權，試問，我既然已經付了$1000難道沒有照片的使用權嗎？就排版上多畫了幾個圈圈和雨滴我叫三歲小孩畫都畫得出來的東西他跟我談版權？因為他，整個募款活動捐款金額影響可能數十萬，這他負責得起嗎？他賺的錢就是錢，我的就不是嗎？
當然我還是很謝謝版上的各位如此熱心回答，不過我還是希望大家可以理性的看待這件事！
護航
就是有這種錯了人家糾正還要硬說別人在護航
大家不認識那個人何來護航之有?
比行情價高出許多
比行情高出許多????
然後當初價錢也是你們談好
用一台普通到不行的相機
不會拍照的給你中片幅相機你也拍不好
拍照時間 後製時間不用錢嗎
有經驗的老手都知道要變更裁圖比例
老手都會問清楚也會要你講明白
不知道你們是誰沒搞懂
多付$100買他這個半成品的“版權”
多付100買版權這句就知道你有多汙辱該位拍照的人
說好該付的錢就付吧
這他負責得起嗎？
影響多少錢都不是拍照者需要負責
完全就是你的問題居多
通常在台灣蓋房子會有三個大方向
花錢請建築師設計出建築設計圖＞到政府請領執照接受審查＞施工
你的情況跟這個很像
攝影師拍攝以及編輯圖片＞交件給你你審查後確認圖檔無誤＞印刷
今天攝影師拍攝與編輯後有交給你去做確認動作，已經不關他的事情了
到你手上之後，你要求再次修改，但是卻請他修改後直接到印刷那一段，
那如果審查是只有你在做，那請為你的失職負完全責任，謝謝。
怎麼會收2500這個金額？愛護小動物，我相信拍攝小動物絕對不可能只拍一張就拍好，最少也要花將近一小時的時間討論拍攝主題、拍攝。
可能還要加上來回車資，這些都是成本阿，拍完之後回去要先花時間挑圖，決定拍這麼多張最後要選擇哪一張，然後再花時間修圖，最少也要花一小時處理。
修好的圖還要在跟業主討論設計方向和畫面確認，再依照業主的喜好修正，最少也要花一個多小時的時間處理。
以上加起來最少三小時了，最後業主使用你的圖做商業用途（商業用途代表你的智財權授權使用）這部份就更不用說了。
你只收2500。這費用還包含平面設計和商業用途授權。
真的收太低了破壞行情。
另外如果以攝影師的角度，既然工作已完成，業主也告知收到沒問題。
那業主就應該將款項付清，不付清就將授權收回，如果對方執意使用就告吧！
Container forever
Bigshow_ciou wrote:
你的情況我用蓋房子...(恕刪)
中肯
先不管價錢如何 專不專業
重點是版主............
廠商說照片不行 印刷出來 要再修改
你在忙 就算請廠商自己找攝影師要修改照片
修改好照片 你要 監督確認 印刷出來的樣板 行不行
可以在確定請工廠製作
哪有 叫攝影師修改好照片後 就直接請廠商印刷????
你要在看過一次 打樣一件印刷出來的可不可以阿................
也不能全部印刷了300多件..........
都不行才在那邊怪攝影師
===============================================================
內文搜尋
從 APP 打開
X