c9840306 wrote:原來做衣服那麼好做啊...(恕刪) 攝影師唯一的錯,就是太好心,第二次修圖後,幫樓主直接email給印刷廠,要是有經驗的攝影師應該不會這樣做!要不,如果是二修之後,只email給樓主,樓主就沒藉口怪他了!
kk1184687127 wrote:===2016/05...(恕刪) 專業平面廣告藝術指導回答你...既然你認為那位不夠專業不能稱之為攝影,我們姑且就稱他為按快門的人好了今天不管我收了客戶多少【設計費】以及【攝影費】,只要你沒有連【印刷】都給我包,印爆了就是你家的事!當然如果包印刷,就要用我合作的廠,以及我會多收服務費。印刷這種東西不是你在螢幕上看是怎樣,他印出來就是怎樣,多的是那種已經花好幾萬找我做廣告 or 包裝的客戶,卻在最後一步 cost down 自己拿去印結果印爆了再回來找我的= =所以即便當初你們有白紙黑字簽合約,你也無法叫他賠償你 350 件瑕疵品衣服的損失,因為印刷就是不在那位按快門的人的服務範圍裡,這是第一點你要了解的。再來第二點...報 $2500 是包含 $1000 的拍照費和 $1500 的排版,這部分因為你們沒簽約所以有爭議,"理論上" 來說,你已經付了 $1000,應該是已取得照片的使用權,但換個角度來說,你也沒有講先付的這 $1000 是照片還是部分照片使用權 + 提案費用這部分在我看來你們溝通上都有問題,但大部分是那位按快門的人的錯。第三點,講到另外的 $1500,他已經花了時間成本下去幫你做美編,姑且不論他做的好與不好,但時間就是已經花下去了,但卻因為你的錯(請看上面第一點)造成他這 $1500 的損失,如果有合約的話,我是會在上面寫棄稿要付 3~4 成的提案費用的。但因為沒有合約保障,所以讓按快門的人白做工,讓他不爽,也因為沒有合約,所以連同第二點一起咬你不放。---------------------------------------------------------------------所以整件事情分析下來,你大概錯9成,因為造成紛爭主因的事件並不在按快門的人的服務範圍裡。按快門的錯在他接你案子沒有開合約,以及服務立場不夠分明,你既然已經先付了 $1000,他應該就要給你照片,另外那 $1500 毀約的部分,他應該要分開來跟你討3~4成的工錢。至於已經印壞的 350 件衣服,那不在對方的服務範圍裡,你不可能叫他賠的,死心吧!就當作是花錢學經驗了,畢竟你將來接會長,要印海報、DM、文宣這種機會多的是,如果還是用同樣的處理方法,爆的機率更高...《要做這行,學會溝通是很重要的》
kk1184687127 wrote:===2016/05...(恕刪) 其實,就像你說的,聽得出來你要的東西其實不難拍我相信你也可以拍得出來,當然要好看一點就要去借單眼了所以,你自己再拍一張一模一樣的,然後字打一模一樣的這樣就好了這樣完全沒有版權問題,因為是你自己做的然後說說攝影師的部分拍照有沒有成功這裡就不多談了,你也沒給照片....而且是你要求他自己傳給工廠的如果你覺得印出來不好看你可以要求工廠拿出他寄來的e-mail看看他寄的照片有沒有問題1.照片沒問題,但是印出來就是不好看那就是你們顏色選擇的問題所以只能不斷校調2.傳出的照片本身就有問題那就差不多等同於消費糾紛一開始一定有原始檔,你可以把原始檔跟他修過後的明顯差別(蓄意)直接找消保官,或者直接提告這樣推測他應該要無償幫你用到跟原始檔一樣(窄版)還有,你說用窄一點,他直接切掉?!!還是其實他沒有切,是工廠機器因為版面過寬,自動切掉?拜託,給圖檔看看非常好奇
整件事看起來是二修的照片,版主沒有確定打樣就做了350件衣服,責任完全不在攝影師這邊,邏輯觀念清楚就不太可能會發這篇抱怨文另外,本人目前也是職業攝影師,以前也曾經幫愛動物的協會拍攝過照片,以下照片用D90拍的~真的不要小看D90............
嗯 依照這位"老闆"的要求,這位攝影師錯了...錯在接了這位"老闆"的CASE...這位老闆要的只是隨便拍拍 畫面上隨便放一些三歲小孩都畫得出幾個圈圈和雨滴這位攝影師實在做太多了...以後請老闆自己拍,找個三歲小孩畫一畫就可以了...