• 49

沒戴安全帽?騎士不服警蠻幹

不過不管這事情真相如何~~
對於條子的形象~! 我依舊覺得"xUCK" (x = s or f)
只會在那邊開市井小民的單,怎麼新竹飆車族都沒變少?
為啥我這輩子報了兩次案還被條子調侃,最後石沉大海?
之前考績法炒得火熱的時候,竟然爆出考績甲等的海巡人員
勾結走私毒品~! 條子負面形象這麼多,今天就算被人誤會也是剛好而已

原本以為有戴安全帽@@ 但怎模越看越覺得真的沒戴XD
那個演算法跑出來的結果,有無帽子差異很明顯阿XD
連比較遠的騎士安全帽造型邊緣都比她清楚的多
銳利的安全帽邊緣,清晰的反光和貼紙
沒道理她的安全帽會拍不清楚吧
沒戴+1
十惡者:殺生、偷盜、邪淫、妄語、綺言、惡口、兩舌、慳貪、瞋恚、愚痴
警察真好."本案既有爭議,就應從寬認定"
這是什麼鳥說詞阿.....自己打死不認錯....好像警察寬恕民眾
亂搞的警察...

lowt865162 wrote:
標題是今天自由時報,北部B3版頭條,硬指照片右邊這位女騎士沒戴安全帽,各位喜愛拍照的同好,看了照片後,您認為呢?還是宜蘭政府(警察)太窮?


看旁邊那個騎士的安全帽就知道了阿
人家貼紙是貼紙~還會反光
就算安全帽是消光的~至少貼紙還在吧

錯了還要上電視硬凹~~丟臉丟大了
前面罵很快的也很
=廢柴上的風霜菇=
記得強制戴安全帽的新制上路時
台北市曾有警察是前後各一張照片送上
這樣一來也不會有爭議



技術不好抓不到??

那就再加強訓練吧!!


知道技術不好的話
不是就該避免用這種照片去開罰單
又不是什麼重大案件

有需要這樣硬幹嗎??
跟著我念10遍..

那是頭髮

那是頭髮

那是頭髮

那是頭髮

那是頭髮

那是頭髮

那是頭髮

那是頭髮

那是頭髮

那是頭髮

前面那台雙載的才是"安全帽"
還科學勒,科學準,那麼鬼要怎麼計算出來=.=
不要什麼都依賴起科學!就算眼睛也是會騙人的!
那個新聞明明很清楚,一個有MARK一個沒,請問一下,一個正常人會先把MARK撕掉再戴去騎,然後被誤以為沒戴,最後再貼回去罵警察嗎?有也是神精病吧?
我就是說她沒戴,怎樣?有意見嗎?
自由沒造假,那些人說錯了,是警察沒寄更有力的照片!
為什麼自己做的事都不敢承擔?廢物嗎?養到都會騎車了還這樣?沒擔當嘛!
最後,那兩張照片,確實很明顯是不同時間及角度拍,但絕對都是同一個人!
請問一下,你還要說什麼?可恥!
愛違規又愛狡辯,

我想一個人的人格應該不止500元吧...

之後左鄰右舍的討論才是對當事人最大的懲罰!

罵警察是全民運動,

我就說嘛~

那些警察幹嘛做事呢,

躲起來喝茶不就沒事了,

這裡是台灣耶!!

lowt865162 wrote:

...(恕刪)



聽那女的在唬濫

'"拿出來的安全帽"弧度跟高度完全跟照片中的不一樣

騙誰阿
aichi wrote:
之前考績法炒得火熱的時候,竟然爆出考績甲等的海巡人員
勾結走私毒品~! 條子負面形象這麼多,今天就算被人誤會也是剛好而已.(恕刪)


朋友,海巡人員是屬於海巡署管的
直接隸屬於行政院下面,全名是行政院海岸巡防署
是中央單位
警察是內政部下面的小囉囉,不要搞錯了!

反正以後立法通過,警察不要開單
給電腦開
這樣你就不會討厭警察了(應該說少一點)

再補充一下,海巡署是軍職
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/行政院海岸巡防署
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?