討論群組

40

這種效果如何出來後置的空氣感好強

bennett

bennett
個人積分：15分
文章編號：26519276

15分

131樓

2011-03-15 16:07

個人沒什麼高見…
不過不知道是不是我螢幕不好…
總感覺除了28樓和46樓的照片感覺比較有樓主要的感覺之外…
好像大部分人貼出來照片的都是霧霧糊糊的說…

chucalf

chucalf
個人積分：22分
文章編號：26519339

22分

132樓

2011-03-15 16:11

ashin48934893 wrote:
請問這樣的效果是如何...(恕刪)

這樣算有嗎?

飛刀

飛刀
個人積分：427分
文章編號：26519381

427分

133樓

2011-03-15 16:13

真的只有底片機和全片幅拍的出空氣感嗎?

那M43系統拍的出空氣感嗎?全部GF1+20mm 1.7拍攝
建議點圖放大觀看

cutez200

cutez200
個人積分：11分
文章編號：26519452

11分

134樓

2011-03-15 16:16

不知是否符合樓主的空氣感

跟光圈、景深、背景，與後製有關囉

D700/NEX3/iPad2/iPhone4/09'MBP13/11'iMac21/09'CIVIC

hotdc

hotdc
個人積分：0分
文章編號：26519534

0分

135樓

2011-03-15 16:19

今天水果日報頭版那張圖~
那種的方式才是空氣感

要愛別人,先愛．自．己．．．

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：26519589

1145分

136樓

2011-03-15 16:22

我覺得應該是長焦鏡頭顯現出的空間壓縮感

這是我用gf1上contax g90拍的

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

geniusx

geniusx
個人積分：304分
文章編號：26519651

304分

137樓

2011-03-15 16:25

我今天在調整照片的亮度跟對比的時候（使用picasa），發現亮度先拉高再把對比調高，某些照片（目前看來是光線相當充足的照片）會出現人物好像浮出來的立體感，但有點不太真實所以我又弄回去了。如果景深本來就夠了再加上我這個情況，或許就會這麼的有「空氣感」？

神經病的表率:自以為自己不是娘炮，卻傻呼呼的趕緊此地無銀三百兩的告訴大家自己是個傻炮

pulchra

pulchra
個人積分：14分
文章編號：26519722

14分

138樓

2011-03-15 16:28

長焦+大光圈比較容易弄出立體的效果，如果搭配FF機會更好。

T接環轉Nikon再轉Canon EOS接環的手動鏡頭（Canon 5D + Optomax 135mm f/2.8），光圈葉片超過10片。
http://www.flickr.com/photos/energystar/5392945217/in/set-72157624005378272/

wonly

wonly
個人積分：5975分
文章編號：26519730

5975分

139樓

2011-03-15 16:28

飛刀 wrote:
M43系統拍的有空氣感嗎?全部GF1+20mm 1.7拍攝

讚!! 好棒的感覺!
點大圖後真的有"空氣感"!
比前面那個批數位機怎麼拍怎麼平的Contax G2+G45好太多了

我發現飛刀大的取景是有前景和背景
背景都是從前景開始向後延伸
所以背景會逐漸模糊
讓前景呈現出很立體的感覺

我又特別喜歡那種背景稍微模糊, 不會糊成一團的效果
造就很舒服很自然的視覺感受

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

Dollar9

Dollar9
個人積分：0分
文章編號：26519774

0分

140樓

2011-03-15 16:30

空氣?

(400D + 50/F1.8 上海新天地)

40

X

X