• 14

蘋果電腦比較適合拿來修圖嗎??

ASRAAM wrote:
說到色管最近發現就算...(恕刪)


大大說的....我的感受很深啊~!

本來也想過換mac來作業,但.....

看的人螢幕有............貴的幾萬塊、便宜的幾千塊、筆記型的、液晶電視的.....甚麼都有。

真的是.......

還是螢幕別太差、準備一套校色裝置比較實在些!
maxlinson wrote:
大大說的....我的...(恕刪)

這跟本是網路上人人都需要來一套螢幕校正才能解決的問題了...
完全讓人質疑選用有色管的設備,花時間調整圖片,然後放上網路這件事情到底有沒有意義...
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
這跟本是需要人人都來...(恕刪)


我用mac最大的目的之一,看片子

螢幕校色完就可以直接套在影片上
不用像windows掛vmr負作用一大堆
同意,網路平台畢竟是大眾,這點實在無法讓大家都滿意,
瀏覽器也不吃色彩描述吧,同一個檔案在PS看與在ACD SEE看就不一樣了(WINDOWS),
這真的沒辦法囉!!除非流覽器改成吃ICC,還要螢幕校色.................無底洞...
還是自己洗出來和螢幕一樣就好了吧~!不然太麻煩了~
stanley..T_T.. wrote:
同意,網路平台畢竟是...(恕刪)

用ICC測試網頁驗證了Mac上的Safari,Firefox,Chrome都支援色管.
但是...恩~三個顏色都不一樣唷.

特別是現在主力用Chrome,基本上它的顏色接近沒色管的sRGB,一整個就是奇妙...
Safari也差不多淡.
若是要近似Mac內建看圖那樣的話要用FireFox並打開色管.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
我的經驗剛好不太相同
目前在 預覽程式, Photoshop, Aperture, Safari, Chrome 中
所看到都是極為近似的結果,唯獨 Firefox 不太相同
暗部比較濃重,整體稍微鮮艷些

不過,如果"真的"在意色彩的呈現
不管用 Windows 還是 MAC,個人建議的底限是:

1. 買個校色器吧!當然得看口袋深度,好一點,投資是值得的

2. 儘量使用有色彩管理的應用程式、瀏覽器與作業系統
並且可以瞭解一下色彩管理的簡單常識
不想瞭解也沒關係,至少記得一般用途轉存時
將色域轉換為 sRGB,並將 sRGB 的色彩描述檔嵌入檔案中

為什麼要嵌入描述檔勒!?不是已經轉換過了嗎?
沒錯,是已經轉換過了,但是大多數螢幕標準的 gamma 為 2.2
大多著名的校色軟體也只有 2.2 的選項 (目前所知,除 basICColor 以外)
但是,sRGB 可不是完全一樣,並非標準的 2.2
[可以看到如下圖的灰階變化,原始灰階為0~255,僅套用不同 gamma 的描述檔]
所以囉!差那 3KB 的檔案大小,顯示效果可是差很多

當然囉!如果甚麼都不管,那就什麼都不用太在意了,是吧!


人眼比較敏感的部份偏重於暗部的差異
黑線所標示的位置,為 L*=48 中間灰


kamihide wrote:
講的太好了 我本來就...(恕刪)


你好像忘了提滑鼠了,magic mouse+BTT,簡直是千手觀音~
唉,皮膚好,就不必經常PS了,光線好,就不必常常PS了,電腦好,就不必常常重灌了~
恨死Windows了...從DOS 6.0, TEXT MODE Windows前身,到3.0/3.1....一直到暈倒XP三版,
終於擺脫PC的惡夢,祝福你們重灌愉快~~~
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
重灌? 我們習慣了 ... 哈哈

最近想升級桌機,組出來近三萬多快的預算,
害我再盤算要不要投入蘋果的懷抱..

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?