ASRAAM wrote:說到色管最近發現就算...(恕刪) 大大說的....我的感受很深啊~!本來也想過換mac來作業,但.....看的人螢幕有............貴的幾萬塊、便宜的幾千塊、筆記型的、液晶電視的.....甚麼都有。真的是.......還是螢幕別太差、準備一套校色裝置比較實在些!
maxlinson wrote:大大說的....我的...(恕刪) 這跟本是網路上人人都需要來一套螢幕校正才能解決的問題了...完全讓人質疑選用有色管的設備,花時間調整圖片,然後放上網路這件事情到底有沒有意義...
同意,網路平台畢竟是大眾,這點實在無法讓大家都滿意,瀏覽器也不吃色彩描述吧,同一個檔案在PS看與在ACD SEE看就不一樣了(WINDOWS),這真的沒辦法囉!!除非流覽器改成吃ICC,還要螢幕校色.................無底洞...還是自己洗出來和螢幕一樣就好了吧~!不然太麻煩了~
stanley..T_T.. wrote:同意,網路平台畢竟是...(恕刪) 用ICC測試網頁驗證了Mac上的Safari,Firefox,Chrome都支援色管.但是...恩~三個顏色都不一樣唷.特別是現在主力用Chrome,基本上它的顏色接近沒色管的sRGB,一整個就是奇妙...Safari也差不多淡.若是要近似Mac內建看圖那樣的話要用FireFox並打開色管.
我的經驗剛好不太相同目前在 預覽程式, Photoshop, Aperture, Safari, Chrome 中所看到都是極為近似的結果,唯獨 Firefox 不太相同暗部比較濃重,整體稍微鮮艷些不過,如果"真的"在意色彩的呈現不管用 Windows 還是 MAC,個人建議的底限是:1. 買個校色器吧!當然得看口袋深度,好一點,投資是值得的2. 儘量使用有色彩管理的應用程式、瀏覽器與作業系統並且可以瞭解一下色彩管理的簡單常識不想瞭解也沒關係,至少記得一般用途轉存時將色域轉換為 sRGB,並將 sRGB 的色彩描述檔嵌入檔案中為什麼要嵌入描述檔勒!?不是已經轉換過了嗎?沒錯,是已經轉換過了,但是大多數螢幕標準的 gamma 為 2.2大多著名的校色軟體也只有 2.2 的選項 (目前所知,除 basICColor 以外)但是,sRGB 可不是完全一樣,並非標準的 2.2[可以看到如下圖的灰階變化,原始灰階為0~255,僅套用不同 gamma 的描述檔]所以囉!差那 3KB 的檔案大小,顯示效果可是差很多當然囉!如果甚麼都不管,那就什麼都不用太在意了,是吧! 人眼比較敏感的部份偏重於暗部的差異黑線所標示的位置,為 L*=48 中間灰
kamihide wrote:講的太好了 我本來就...(恕刪) 你好像忘了提滑鼠了,magic mouse+BTT,簡直是千手觀音~唉,皮膚好,就不必經常PS了,光線好,就不必常常PS了,電腦好,就不必常常重灌了~恨死Windows了...從DOS 6.0, TEXT MODE Windows前身,到3.0/3.1....一直到暈倒XP三版,終於擺脫PC的惡夢,祝福你們重灌愉快~~~