#1#2我想那不是後製的, 個人的想法供您參考:1. 大光圈鏡頭2. 要有立體感, 光線方向很重要, 逆光, 斜逆光, 側光都比較會有立體感3. 顏色則是相機發色或鏡頭, 老鏡的特性, 後製表現色彩比較容易, 但所謂的立體感, 比較難(不是不可以)透過後製表現, 尤其是畫製上的元素多的時候.
其實我沒有在01分享過照片雖然只是個新手不過看到樓主提到的空氣感 我覺得還蠻有興趣低看到樓主分享的照片~尤其是第二張照片我想樓主所想要表現的可能不是淺景深而是1.主題明確 但是與周圍環境出現層次 而有空間感2.主題鮮明 因此顏色比較鮮艷一點不知道我分享的照片會不會有一點符合樓主的想法我沒有用後製 也沒有用很多大大說的L鏡不過我是用FF沒錯XDDD ~~~用底片機Ricoh R10拍的雖然淺景深很容易做出空間感還有讓主題跳出來但是光圈開太大~好像畫質會縮減一點吧?所以其實不要刻意用大光圈 讓主題跟背景稍微有一點距離然後對焦盡量要能夠讓主題整個是清楚的所以我猜~要拍出樓主感覺的照片或許就是要有足夠的畫質 鮮豔度 還有對焦準確一些囉?還有~白天應該比較容易做出這種感覺吧?因為需要一些自然光
看了照片,口述一下小弟的想法首先畫面需有前中後三景,對焦的地方在中間,也就是主角的地方前三張畫面都有經過設計,主角有特意挑選過,也許是不經意,衣服的顏色不同於配角的畫面,所以能加強主角跟配角顏色上的對比測光點座落在主角身上時,配角的亮度會低於主角,所以會有中間亮周圍暗的畫面出現如果要顏色對比較高較鮮豔,除了後製,最好主題能有足夠的自然光源跟沒有光害直射鏡頭的角度,陰天或者陽光漸弱的時候
惡魔貓 wrote:是這樣嗎??很簡...(恕刪) 贊成+1 即便是DSLR全幅機所呈現的立體感, 也還是與底片機所呈現的有段差距沒要挑起DSLR與SLR筆戰的意思, 只是單就我個人而言, 這兩者所造成的空間及色彩層次感,是不同的空氣感, 剛接觸相機時就有看人討論過了啊, 攝影家手札論壇裡就有類似的討論裡面有篇文章寫的蠻好的, 可以自己去看看空氣感討論我覺得樓主PO的照片很有味道
光線+構圖,或許再加上一點點鏡頭的特性。這幾張照片,主題都在正中央,畫面中的對比也不大,適當的構圖讓主題顯得明亮,光圈不要太大讓適度模糊的背景造成立體感。如果再加上鏡頭的邊角畫質下降/失光,讓主題突出於畫面,就更有這種感覺了。這幾天重讀的「攝影師之眼」,第50頁談到透視與空間深度,也可以說明這幾張照片為什麼有立體感。
我們先思考何謂立體感 為什麼有立體感人因為有雙眼視差15cm所有看東西有立體感我們從3D電影也可以理解到, 3D立體感是靠景深差異所創造出來的這樣可以理解到了嗎?所以為什麼 很多人會說 定焦大光圈 片幅越大越容易創造出立體感