• 49

沒戴安全帽?騎士不服警蠻幹

比起當事人是不是有戴
俺比較懷疑她有沒有戴安全帽~

自由時報。。。印象中,已經不是第一次搞這種誤導民眾的手段。。。

身為媒體,對於事實的真相,應秉著公平、公正、公開的負責任態度,闡述事實;

而不是只為了個人 ( 媒體、新聞 ) 利益炒作,盡作些易於誤導民眾的錯誤示範!

台灣的媒體啊!拿出該有的良知與專業,醒醒吧!


恍惚熊 wrote:



額頭有安全帽鏡片的反射...這應該不是眼鏡造成的..除非護目鏡才有這麼大範圍的反射

借剛剛網兄貼的網址,PPT網友有貼一張示範照片
長髮沒戴安全帽的女孩
騎車確實髮型可能會被風吹成葫蘆型



看過後面文章.跟貼出來的照片.個人還是認為有戴的成份居多.

以反光角度.參考前面貼出來的相關圖片.自然光的照射下.行進中所飄起
的頭髮.呈現的光反射.不會像照片中有平滑的亮面.如果綁了馬尾.理論上
不該會有耳部兩邊突起的部份.(那種頭型.比較像是戴西瓜皮式或大兵帽的款式.)

同場景.前方騎自行車的黑衣男子.頭髮的反光色澤跟光面.比對機車騎士
也有差異. 這要直接判斷機車騎士沒戴安全帽.是有爭議的.

另外,媒體翻拍的圖片.是警方寄給車主的沖洗照片.照片呈現的色澤亮度
跟原始電子檔可能會有些許誤差. 可以的話.用警方的原始電子檔作分析.
才能取得正確的答案.同時還給雙方一個清白.

[照片中.車況也不擁擠.看到沒戴安全帽的騎士.直接攔下開單不就好了.
搞的這麼麻煩.. ]
剛剛看了第2頁17樓的動新聞

那位女騎士並沒有戴眼鏡...所以...

個人認為....有戴@@

別鞭我阿.....
想法:

安全帽不要跟頭髮一樣顏色

戴淺色帽子怎樣拍都看得出來啦

調閱前後路口監視器阿!!!
這不都是警察的辦案精神嗎??
簡單的東西稿的這麼複雜??
以目前圖片可能是翻拍照片或是掃描照片
而來,要我判斷她沒戴安全帽是很難的.
除非警方能提供更清唽足以佐證她沒
戴安全帽的照片或原始檔案.不然應撤消
罰單.
House
unvbbo wrote:
有戴或沒戴不知道…在...(恕刪)



我想...不會有警察那麼"白X"

明明有戴安全帽,然後拍一張照片,說他沒有戴....

然後讓大家發現她有戴....

這不自打嘴巴嗎???



另.......也沒有規定,一定要攔檢.....才能告發吧...

這有什麼好爭議的....

看到前車有人亂丟煙蒂垃圾等等的...

如果後車的車子有裝行車記錄器

都可以逕行寄至環保局告發...而且還有獎金可以拿....


沒戴就沒戴...哪來的照片不算數...直接攔停告發才算數...

這是甚麼理論阿.....
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?