自由時報。。。印象中,已經不是第一次搞這種誤導民眾的手段。。。身為媒體,對於事實的真相,應秉著公平、公正、公開的負責任態度,闡述事實;而不是只為了個人 ( 媒體、新聞 ) 利益炒作,盡作些易於誤導民眾的錯誤示範!台灣的媒體啊!拿出該有的良知與專業,醒醒吧!
看過後面文章.跟貼出來的照片.個人還是認為有戴的成份居多.以反光角度.參考前面貼出來的相關圖片.自然光的照射下.行進中所飄起的頭髮.呈現的光反射.不會像照片中有平滑的亮面.如果綁了馬尾.理論上不該會有耳部兩邊突起的部份.(那種頭型.比較像是戴西瓜皮式或大兵帽的款式.)同場景.前方騎自行車的黑衣男子.頭髮的反光色澤跟光面.比對機車騎士也有差異. 這要直接判斷機車騎士沒戴安全帽.是有爭議的.另外,媒體翻拍的圖片.是警方寄給車主的沖洗照片.照片呈現的色澤亮度跟原始電子檔可能會有些許誤差. 可以的話.用警方的原始電子檔作分析.才能取得正確的答案.同時還給雙方一個清白.[照片中.車況也不擁擠.看到沒戴安全帽的騎士.直接攔下開單不就好了.搞的這麼麻煩.. ]
unvbbo wrote:有戴或沒戴不知道…在...(恕刪) 我想...不會有警察那麼"白X"明明有戴安全帽,然後拍一張照片,說他沒有戴....然後讓大家發現她有戴....這不自打嘴巴嗎???另.......也沒有規定,一定要攔檢.....才能告發吧...這有什麼好爭議的....看到前車有人亂丟煙蒂垃圾等等的...如果後車的車子有裝行車記錄器都可以逕行寄至環保局告發...而且還有獎金可以拿....沒戴就沒戴...哪來的照片不算數...直接攔停告發才算數...這是甚麼理論阿.....