同事叫我別後製,因為太假了(增加後製前的照片) (第12頁)

RICK THE KONG

RICK THE KONG
個人積分：0分
文章編號：13136414

0分

111樓

2009-07-08 8:45

gg1978 wrote:
小妹是攝影新手前陣子...(恕刪)

有些人總愛藉由說話大聲與一些似是而非的論點來扁低能力比自己好,卻又比自己低調的人.. 所以您就不用太在意他說的話了..

我相信,你的同事連對比和明暗度的基本概念都沒有.. 充其量,他只是個會按相機快門的人罷了..

Aries.xian

Aries.xian
個人積分：6分
文章編號：13136441

6分

112樓

2009-07-08 8:47

一堆人手上的銘鏡他們是因為想呈現"真實"而去買如此昂貴的鏡頭嗎?
別再理會那些五四三的人了，真的求真實就不要用相機，還換大光圈鏡咧~
真實是什麼?每個人看到真實的其實都不盡相同!

die666a

die666a
個人積分：22分
文章編號：13136653

22分

113樓

2009-07-08 8:59

很多網友講了這麼多

相信樓主已經清楚了解相片後製不是錯誤,反而是必要的技能之一.

我相信樓主的男同事也懂這個道理,那他為何要樓主別後製呢??

因為他想找理由跟樓主多說話呀!!!

一但樓主中招跟那位男同事開始哈拉後製與否的問題,就讓男同事達到想與樓主多接觸的目的了~

樓主:不後製??那顏色不好看耶~

男同事:不會呀,我可以教你怎麼拍喲,假日有沒有空一起出來交流???

哼哼哼!!!

男人就是這種生物別懷疑,他跟樓主扯這些肯定是對樓主有想法的!

yenps

yenps
個人積分：435分
文章編號：13137370

435分

114樓

2009-07-08 9:33

第一張，我比較喜歡沒後製的。
第二張，我比較喜歡有後製的。

重點是結果，而非過程。

不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

leo19981

leo19981
個人積分：82分
文章編號：13138004

82分

115樓

2009-07-08 10:01

還好吧...不要說數位單眼, 底片機也一樣! 當你選不同的底片所呈現的色調,就已經沒有所謂的原本的色調

evobrianchen

evobrianchen
個人積分：28分
文章編號：13138470

28分

116樓

2009-07-08 10:19

JPEG直出也算後製呀....還有機身設定也算是吧....除非他拍RAW比較沒有像JPEG影響這麼多.

就算拍底片也是有後製....除非他拍正片....

後製真的看人啦　稍微後製能幫照片加分.我覺得樓主後製還好呀...沒有很誇張...不用理你前輩講的...有些
人就是愛說自己直出(好像直出比較強一樣)

newspaper

newspaper
個人積分：11分
文章編號：13138796

11分

117樓

2009-07-08 10:31

gg1978 wrote:
小妹是攝影新手前陣子...(恕刪)

有哪位知名攝影師不後製的?
據我所知是沒有...
即使是拍底片的攝影師
若是自己有暗房
用什麼藥水
用什麼技巧洗照片都很講究的

你可以請你朋友列舉幾位不後製的攝影師

guess

guess
個人積分：307分
文章編號：13139612

307分

118樓

2009-07-08 10:59

自己喜歡就好..

管他人怎麼說..

就當...同事不會後製..

酸葡萄心理...

後製是幫助照片更好看..

就像人要衣裝..佛要金裝..

女生要化妝..

一樣的道理.. ^++^

http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/

henry999

henry999
個人積分：13835分
文章編號：13140999

13835分

119樓

2009-07-08 11:44

自己喜歡就好.....

不過拍記錄片時我喜歡後製成....趨近現場光線及色調

畢竟像機要拍成眼睛所看到的還是有段差距

有人喜歡拍正片50度的色彩飽合度...這跟本就不真實！

jimny_dc

jimny_dc
個人積分：351分
文章編號：13141395

351分

120樓

2009-07-08 11:57

後製不後製看目的吧.

想忠實紀錄現場就盡量讓畫面跟肉眼看到的接近一點.
例如在有氣氛的餐廳微黃的燈光下, 想要紀錄當時氛圍.
我會用日光白平衡或是自動白平衡或是調K值, 讓畫面跟肉眼看的接近...
在室內燈光下, 要忠實呈現商品在日光下的原色, 就得自訂白平衡.
要表現意念, 那就可能得拉對比或是調色調.

所以看用途啦...