• 10

今天DCView的首頁作品


lifeless wrote:
啊~怎麼果實上的光影&蒂頭完全一樣....

除非其中一顆果子修過圖,
否則應是不同的果子,很像而已.
放大看,差異就明顯多了.
差不多是三十年前吧!
那時自排車正開始在台灣市場興起,有一次我搭小黃去機場,隨口問一下"問將":自排車好不好?我沒開過。
問將回我話大意是說:「甚麼碗糕自排車?那是不會開車的女人在開的。」

彼時,也是自動對焦鏡頭初現江湖的年代,去逛照相器材店探詢時,不止一家老闆說「不會拍照的才需要拿自動對焦鏡,那有何技術可言?拍照可是一門功夫」這類的話。

三十年之後,手排車小黃幾乎絕跡,自動對焦鏡成為市場主流。

抗拒新東西是人性之一。練了好幾年才得心應手的黑卡神技+花了大把鈔票買了高檔器材才能拍出的效果,人家用低階相機+PS就可以完成,那種看到就火大不甘心的心情年輕人要多體會,就不會對某些言論感到奇怪。按下快門後就不能修改才叫攝影、才叫技術,這種心態跟三十年前的問將說"不會開車的才開自排車"本質沒兩樣。

個人以為,不用再三十年,現在Photoshop上的一些酷炫特效濾鏡,都會附掛在相機上,一按快門就自動幫你後製好,當然,到那時這樣的照片也會叫"直出"。直出好啊!技術本位的圖騰式代名詞不能失傳啊。到那時,現在的部分年輕人又會嘲笑那時的年輕輩「把照片用虛擬後製改成3D動畫算啥攝影?」。不要以為我在說笑,因為科技進步很快,但人性不會。

台灣哪有看不起後製?

拿錢給人後製的滿街都是,甚至沒後製還不給錢....

.... 婚紗
-= 散仙 =-


http://gallery.dcview.com/showGallery.php?id=129258

今天看到滿驚人的,請直接看第二張 ...

rivar wrote:
http://gal...(恕刪)


少了影子

rivar wrote:
http://gal...(恕刪)


鳥的曝光值好像跟花有差別~

偶發現同樣作者,這篇倒影玩得兇~
http://gallery.dcview.com/showGallery.php?id=126473
哈哈哈,倒影竟然跟實物一樣清楚,更不用講漣漪造成倒影的變形,這ps還要加強一下。
rex560810 wrote:
鳥的曝光值好像跟花有...(恕刪)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?