請問一下!相機的JPG為什麼不做出.是RAW檔直出的JPG

豬頭平

豬頭平
個人積分：38分
文章編號：8728876

38分

樓主

2008-10-26 3:52

我相信應該有很多人拍一堆RAW結果回家都RAW轉JPG就交作業了!
那麼為什麼相機的JPG..不直接作RAW處理後的JPG就好了?

( 先不要說 R A W 檔後製調空間大這塊及挽救性 )
我只想知道RAW直出的JPG=高畫質(比相機直出的JPG好太多)
那為什麼相機不直接作出能拍出高畫質的JPG勒?
我還有一個問題..拍RAW+JPG...那個JPG應該不是RAW輸出的JPG吧?

2008-10-26 3:52 發佈

文章關鍵字相機 jpg RAW檔

stranger0429

stranger0429
個人積分：170分
文章編號：8728934

170分

2樓

2008-10-26 4:18

豬頭平 wrote:
我相信應該有很多人拍...(恕刪)

基本上，raw這個字的意思就是原始材料
所謂的直出jpg
就是向基本身內部幫你從raw檔轉成jpg

在電腦上調整raw檔
就是將處理raw擋到jpg的過程從相機轉到電腦上
想也知道，相機和電腦的運算能力是不能比的

p.s. 可以參考深入相机RAW文档一文，裡頭有圖解相機的運作流程，就會知道這個問題的答案了

https://www.bagusintl.com/

gcelove613

gcelove613
個人積分：0分
文章編號：8728954

0分

3樓

2008-10-26 4:29

同樣都是吃95
小50跑的贏車子嗎

RICK THE KONG

RICK THE KONG
個人積分：0分
文章編號：8729511

0分

4樓

2008-10-26 9:01

""想也知道，電腦和相機的運算能力是不能比的""

大哥的意思是說---電腦的運算能力和相機的運算能力是相差一大截,比都比不上的嗎??
既然電腦對相機是不能比的,那直接用相機出JPG就好啦,為什麼還要脫褲子放屁,用電腦比較差的運算能力來轉JPG呢??

stranger0429

stranger0429
個人積分：170分
文章編號：8729700

170分

5樓

2008-10-26 9:37

RICK THE KONG wrote:
""想也知道，電腦和...(恕刪)

同時作太多事情，腦袋昏了
已修正

https://www.bagusintl.com/

更營養

更營養
個人積分：30分
文章編號：8729859

30分

6樓

2008-10-26 10:01

豬頭平 wrote:
我只想知道RAW直出的JPG=高畫質(比相機直出的JPG好太多)

都沒有後製的情況下
兩者畫質實際上幾乎相同

Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM

rolkilos

rolkilos
個人積分：3分
文章編號：8729963

3分

7樓

2008-10-26 10:19

相機中的影像處理晶片，在影像處理運算上不一定會比電腦的CPU慢。
用電腦轉檔的好處，應該是比較好依個人的愛好去輸出檔案；轉檔用的軟體多樣，又比較好更新....。

冬默晴雨

冬默晴雨
個人積分：0分
文章編號：8730835

0分

8樓

2008-10-26 12:09

恩...
基本上我也搞不懂這問題
也煩請版上的大大幫做解釋

cake0715

cake0715
個人積分：116分
文章編號：8731182

116分

9樓

2008-10-26 12:56

raw檔是原生色彩檔案，直接轉出來看畫面是很平的，
沒有經過曲線、對比、銳化之類色彩管理，
影像大多欠缺銳利度與立體感。

因此很多人帶raw檔回家並不是所謂軟體直轉jpg，
而是略過一張張微調步驟，直接套參數批次處理，
其實現在相機機身後製能力也越來越強（hdr、變形修正、場景辨識等），
直不直出最後的關鍵只在於時間與品質之間的衡量而已。

seisyuku

seisyuku
個人積分：2分
文章編號：8731411

2分

10樓

2008-10-26 13:27

如果沒有把自己的色彩管理作業改成以RAW為中心，你當然會覺得何必這麼麻煩。

以最簡單的例子來說，假使你拍到一張不可能拍到第二次的奇蹟構圖，但是發現自己測光錯誤或是色溫錯誤
用RAW我可以30秒就修正成接近現場狀態，8bits JPEG可能30分鐘都沒辦法調成滿意的狀態，你覺得哪一個省事？