• 3

未經同意,拍攝路人並PO上網,有違法之虞嗎??

朋友非常喜歡用手機紀錄生活點點滴滴

例如吃美食.看展.景點(都是公開場合)
甚至連"排隊"都會錄影(表示這間店很熱門,生意很好)

但總有人不喜歡被拍
雖然目前還沒有遇到路人反映或抗議

請問若未經被攝人(素人)同意拍攝或錄影,而上傳至網路(如...臉書.YOUTUBE.IG)
這樣有違法之虞嗎?

謝謝
2018-03-30 12:37 發佈
文章關鍵字 違法 PO 路人
肖像權,我記得沒有營利用途的話,照片下架即可
但如果有營利用途的話,他可以向你所求賠償
如果你是職業攝影師的話,那及便是丟個人網誌
還是可以當個人廣告宣傳用途對你提出賠償
這部分就是要看法官如何判定

所以可以的話能避免還是避免
肖像權爭議應該通常不大,只要當事人說不,你沒有任何藉口理由
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
gaoqlxp wrote:
朋友非常喜歡用手機...(恕刪)


拍是你的自由但只要公開就會有問題..lol
不違法
只要是在公開場合且未拍到隱私部位都不違法。肖像權的部分如果拿別人的照片來作營利用途會侵犯他人人格權,此屬民事訴訟範疇,惟不管怎樣都不會構成刑事犯罪,除非在公開場合拍人家隱私部位或以工具拍攝、竊錄他人非公開活動才會觸犯刑事犯罪,刑法315-1可以自己看一下。
另外如果像三樓說的別人要你下架就要下架,那我跟朋友出去玩的合照也有路人入鏡,路人要我別放這張照片我就不能放嗎?
公開場合的不違法啦~~
如果你擔心..把他臉上上馬賽克吧!!
中下夜 wrote:
如果像三樓說的別人要你下架就要下架,那我跟朋友出去玩的合照也有路人入鏡,路人要我別放這張照片我就不能放嗎?...(恕刪)


只要未得到肖像權人同意,從事上開行為就可能侵害他人的肖像權
是的!沒錯!只要是公開就有權要求你下架

但就像你說的,這樣並不構成刑法,所以除了下架之外,要求賠償是不可能成立
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢

拍攝路人有肖像權問題,拍路過的人應該沒有
台灣目前可以讓街頭攝影師參考的法律說白話一點如下

1. 在公共場合拍照是合法的,拍人也是合法的。對方不能硬要你刪除照片,因為會變成是妨礙你的自由。

2. 在街頭拍人的時候沒有蓄意毀謗對方的形象,名譽,人格等等就沒問題。

3. 但如果你想銷售的照片裡有人物,在台灣就必須要取得當事人同意。

4. 街頭攝影照片可以公開在網路上,但若當事人要求將照片拿掉,就要照做,否則就侵犯到肖像權。
那我跟朋友出去玩的合照也有路人入鏡,路人要我別放這張照片我就不能放嗎?


是的,那怕是再遠再小的路人都是能主張肖像權的,而且多數國家都是



雖然實務上目前沒聽到賠償案例,但那是沒有損害證據就算有法官也會視情況定奪不會讓人亂告一通都行。不然被要求賠償還是有機會成立的,舉個爛例子,某人喝醉全身光光不小心入了你的鏡...或是被撿屍丟在路邊...。你不小心拍到又不小心傳出,人家告你,那你是就算不小心還是有輸的可能的(就像你不是故意,但不小心殺了人,還是有過失殺人一條而不是無罪,法律是沒有不知者無罪的)

明哲保身的方式,只要有路人不小心入鏡的其實最好是不要公開

某些國家甚至你人物無法辨識,但是身上有紋身....是屬於藝術創作,作者是可以宣告他的藝術所有權的
Edrak wrote:
台灣目前可以讓街頭...(恕刪)

以前曾經聽聞一個街拍的故事.

是說某一家庭的老人家.因為意外而身亡.要辦喪事一時找不到需要放大的底片.

不久.有其中一位親戚.無意之中在網路上看到一張街拍該老人的照片.

於是經過輾轉的聯繫.終於取得拍攝者同意提供了該老者的照片.而得以放大利用.

事後.喪家為了答謝這位攝影者.特地包了一個大紅包.攝影者卻抽出金錢退還.只收下紅包袋.

此舉讓喪家感佩不已.後來.這位攝影者與喪家長子.因此還變成好朋友.這真可謂溫馨感人.

以上參考.

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?