我前幾天翻了一本舊的digiphoto
某個大師在裡面講了一句話(我真的忘記哪一本了，不要問......)
他說：「有些人很排斥後製，認為後製是......(我忘了..)，但是其時後製就像是過去的暗房....(忘了)」
我開始拍照就一直都用數位像機了，所以不太清楚，暗房可以做哪些事情..
但我有個好朋友至今都還是堅持要用底片，印象中他曾經要我幫忙幫他畫正片，就是用面相筆(一種超級細的毛筆)幫他點圖片(用細細的色點修照片)讓相片中的人的五官更好看..也印象中他曾用正片副沖讓相片呈現出一種很有趣的感覺...
這些都是...讓像片出現和原本拍出來的樣子不一樣的方法.....更甚至...在洗出相片的過程可以讓相片變比較明亮或比較暗或比較鮮豔....還有重複曝光等.......都可以算是後製吧...
所以我認為...後製並沒有不對
只是為了讓所見的事物更真實的呈現出來...或是讓印象中的更美麗出現......
wdragon12 wrote:
我前幾天翻了一本舊的digiphoto
那是因為妳翻的是 "digiphoto"...
傳統暗房後製，還是處於 Mean of Photographic：Process of making pictures by means of the action of light。
改變亮度、Crop、改變對比、鮮豔等等，都還是要把底片放在放大機下，然後用放大機對相紙曝光。還是要經過曝光的動作，才能對這些做出改變。
可是數位後製不同。數位後製的手段沒有經過 Photographic 的定義，所以任何數位後製出來的圖片，我只會稱他為圖片，不會稱他為照片。可是，圖片也有好的圖片呀～好的圖片還是要拍拍手。
掃描下來...整個人都灰灰的...我就用photoimpact的噴槍...一點一點的改...就像之前用面相筆改照片一樣...只是變快了...
相片的後製...需要花很多的時間....但是...電腦花更少的時間辦到了....所以就沒價值了??
我想不是...我老師的學生的爸爸開心的哭了的同時...我突然覺得...photoimpact真是個好東西啊...
相機後面的那顆頭的確很重要...我就是後面那顆頭不太好的...哈哈...但是...我卻很開心的在拍照...對我而言...一張令人感動的照片...有很棒的構圖...以及很棒的曝光技巧....都不是重點...我只是要單純的紀錄我看到的...而後製...是為了不足相機不足以呈現的....雖然我還是很懶的後製...哈哈....
我倒是寧可啊...手動白平衡外加一直換曝光補償直到出現跟現場一樣的光景..........
我要表達的不是我認為後製相當的棒....而是...一個反向思考帶給我的衝擊.....因為就像前面某位大大說的...現在還是很多人認為後製是邪惡的...用來掩飾不良的拍攝技巧.....
翻了一下電腦旁的雜誌...我中獎了...是范毅舜講的....
我認為照相是 用光線在感光元件上（底片上）作畫
所以在電腦上後製，是在照完相之後的動作
但在底片上動手腳，似乎就比較有個別詮釋空間
當然有人覺得等相片最後最後輸出的那一刻，才算是作畫完畢，這只是個人認知不同
倒不覺得這有什麼 對或錯
不過我認為如果有後製，需要做到告知
不然有誤導觀看者的可能，只是這樣而已
你是要學 使用相機時的曝光掌握，還是事後在電腦上的軟體修圖？
並不是同一門技術吧？
也沒有所謂哪個對哪個不對，但告知對方你透過的途徑，是基本的
至於每個相機的機內處理，這跟傳統相機使用不同底片，有不同特色類似
硬要說這是一部分的後製，說得通，但跟傳統暗房裡的處理，又似乎不能同義吧？
但是其實每張照片都是攝影者主觀的表現
照片的來源是底片、CCD、或者Photoshop都一樣
我們看報紙上的照片會覺得照片是真的
那是因為報紙的訴求就是要讀者覺得真實
所以不會有特別的手法或「讓你看得出來的後製」
但是像上次被發現後製戰爭照片的攝影記者呢？
沒人發現的話是不是大家都不會懷疑新聞照片會作假！
我舉幾個我自己喜歡的攝影家
Joel-Peter Witkin、Cindy Sherman、Andres Serrano等
在幾十年前的底片時代
攝影的面貌就已經千變萬化
不是只有布列松或表現真善美的沙龍照
攝影是門藝術
還在談前製、後製的問題
是把攝影狹隘的定義成「忠實記錄所看到的畫面」
如果多看點照片、攝影集
就會了解這只不過是攝影最基本的功能而已
內文搜尋
從 APP 打開
X