請問使用CANON DSLR的大大們是用DPP或是LR呢?

小弟初步入後製的世界,
之前均只使用CANON的DPP做後製調色而已。
但看到許多朋友使用PS的light room,
功能似乎還不錯,不知有否前輩可分享這2者之間的差異及優劣點為何?

感謝
2011-03-17 10:55 發佈

EIsword wrote:
小弟初步入後製的世界...(恕刪)


DPP解RAW顏色原汁原味
但是細部功能較LR少

LR解RAW顏色和原廠有些差異
但融合PS很多方便功能直接調控RAW檔

如果對RGB曲線熟悉
DPP轉檔+PS微調就超夠了

LR我只有在懶惰想套特殊風格微調的時候使用
感謝大大指導。
目前在下用的PS CS5可直接解5D II的RAW檔,因故不用先行轉檔即可進行編輯,LR 3亦同。

看友人大都先用LR來整理調色後,再用PS細修。
但批次套用相片風格用DPP也可達到,
因此還在考量顏色上的差異,再看便利性如何。

雖然要達到PS細修還有一段時間,因為還在研究,
加上已用慣DPP,想要有更突破性的發展,才會朝向PS及LR來著手。

無論如何,感謝大大的指教。

EIsword wrote:
感謝大大指導。目前在...(恕刪)


我後製沒有很強
有幾個階段大略是這樣
初期DPP or DPP+PS
中期LR or LR+PS
目前DPP or DPP+PS

個人比較喜歡原廠的顏色演繹
如果用單純用PS編修RAW可能沒有LR方便
用的順手開心比較重要
我用DPP是覺得除了想要特殊風格幾乎不用再調色

你的友人會那樣修應該也是因為他們順手
不是學他們就會變得比較利害這樣子XD
對我來說
喜歡CANON原汁原味===> DPP
喜歡NIKON混和CANON色調 ===> PS

所以我用PS
另外...PS可變性比較大
但硬體跟資金支出要求較高
DPP真的色彩比較漂亮,但是因為我覺得LR用起來比較順,所以還是比較常用LR!!
重點是看你的習慣吧!
建議用DPP轉檔後在進PS。
因為在細節方面還是DPP較好。
而cr2直接進ps的話,放大細節就差一點,而且解析度也會變240。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?