在以往, ATI顯示卡的輸出畫質一向都優於NVIDIA, 只輸MATROX一點點. 這幾年NVIDIA也在不斷的進步, 但不知是否已能追及ATI, 或已經超越ATI了. 各位在進行相片後製時, 會特別偏愛使用ATI嗎?
yameme wrote:
個人認為，一個好螢幕加上準確的校色，差別會來得大些～。
這句話就是重點呢
一般遊戲用的顯示卡，即便一張卡要價萬把元
實際上對於修圖並沒有多大的差別，只是速度的提升罷了
當然真的要有加速，就要買專業繪圖卡，搭配繪圖軟體嚇嚇叫，這是遊戲級的顯示卡最大的區別。
修圖要準確的重點是你用的螢幕夠不夠好，有沒有做過準確的校色喔
個人使用MAC的電腦，其螢幕及校色的水準都是一等一的，也不太需要繁複的步驟，
PC上也有好的螢幕(Elxxx)，但價位也是貴不可攀，所以往這個方向找就對囉.
Apple iMac G5 2.0 , 2GB RAM , 20inch LCD.
NIKON D70s , 18-70kit, 50 F1.8, 105 F2.8
有人看到這個討論串拿來問我，所以我就上來講給天空聽，有這個觀念的同好請自動跳過。
有校色是遠比沒校色要好上N倍。
但是別忘了，若本身螢幕或顯示卡的訊號本身在結構上就發不出這個色，那不管是什麼蛛怎麼校都校不出來的。
校色不是萬能的。校色可以讓60分的同學考到60分，但沒辦法讓60分的同學考到90分。
舉個例來說，由淺黃至深黃，如果依人眼的視覺感知繪出一條平滑的漸層，
那麼要在螢幕上出現這個平滑的漸層需要兩個條件：
一、螢幕的發光器要具備能發出所有且完整由最淺至最深的黃的能力。
但是很抱歉，多數的螢幕在最深和最淺這一塊是有很大的問題，在中間這一塊也無法很平滑，在某些發光元件的敏感段，電壓稍加一點點，顏色就大幅增加，大家就想像類似電視的大小聲控制或轎車椅背的角度吧，上來一點太高、下去一點太低，氣死人的。
所以夠好的螢幕很重要，至於什麼叫「夠好」？一看你的眼睛、二看你的需求、三看你的財力。
二、顯示卡要能夠輸出能夠搭配螢幕的訊號。
但是很抱歉，多數顯示卡在這方面要求沒這麼高。這一點會和(一)勾在一起，當要越完整的色階，就要細分越多的位元，理論上可以做個無限大的位元色階，但工程上不可能這樣搞。
所以我們就搞了個256色階、16萬色…。但別被顯示卡的XX萬色給騙了，人眼對視覺的認知不是電壓+1=視覺強度+1，人眼的視覺認知會集中在某一個範圍，而且這個範圍內的階調分辦能力還不是個定值哩。所以要怎麼把這個範圍對正電氣訊號上的位置，那就是顯示卡廠商的功力了。
大家就想有一把英制的尺(人眼)，要如何對正一把公制的尺(顯示卡訊號)。
數學上很簡單，但工程上就有很大的問題。
比如1.1吋、1.2吋、1.3吋代表人眼對黃色平滑的認知，這個要怎麼對到公制尺上？
如果運氣十分的好，1.1吋在小數點以下8位對正上公制的5.69913241公分，1.3吋也在小數點以下8位對正上公制的5.98988712公分(例啦，別當真)，那1.2吋要對上哪裏？小數點以下8位一定對不上，那就要上偏一點或下偏一點，問題是上偏一點或下偏一點，代表著1.1-1.2之間與1.2-1.3之間的平滑距一個縮小一個放大，那就不平滑了，而這個問題若是發生在肉眼很敏感的色域，當場就跳階了。
更慘的是，通常運氣沒那麼好，根本是連1.1和1.3都沒辦法在工程許可的位元數內對正肉眼的色彩閾值，那麼中間的1.2怎來的？還有之後的1.4、1.5…、之前的0.9、0.6…。
總之，數位的東西要對應到人的類比知覺，其實有相當的「功力」成份在。(其實除了上述，還有其他很多類比知覺的各家不傳絕學)
平面色彩有專用的顯示卡存在也不是沒有原因的。
很多色彩專用設備是電腦含顯示卡和螢幕搭整組賣天價的。就算如此，至今我也沒看過哪家公司敢說自己的東西可以達到100%的完全平滑，最多只敢說自己螢幕所能含蓋色域範圍比較完整，對你的工作有如天馬加翼…叭啦叭啦…。
不過一般使用是不是需要這麼貓毛？我個人的看法是大可不用。有校正過的螢幕其實已經滿夠用了！除非用的是已經快死掉、掉色跳得超嚴重，或是不知道哪家兵工廠拼裝出來的機絲。
內文搜尋
從 APP 打開
X