• 3

修圖軟體真麼厲害呀?!

一直覺得像機直輸是最好的
但一直拍不出一些貼圖版看到的照片
那濃郁且艷麗的發色
張張都是那麼美妙
我剛剛用了PhotoShop

似乎.....修圖才是王道

像機....只是取個景!?

修圖前
修圖軟體真麼厲害呀?!
修圖後
修圖軟體真麼厲害呀?!

修圖前
修圖軟體真麼厲害呀?!
修圖後
修圖軟體真麼厲害呀?!

不是單眼拍的,可能有點"軟"
2010-08-03 13:15 發佈
文章關鍵字 修圖軟體
saab555000 wrote:
一直覺得像機直輸是最好的


??
這句話~~真的是不見得
呵呵!
要看情況
1.拍的人的技巧
2.修圖的人的技巧

哈!
小的發表一些淺見
若有觀念錯誤之處敬請指教

修片當然不是王道
相機當然也不只是取景的工具
這麼想太過消極
你應該把數位攝影跟修片看做是密不可分的
也不需要把修片這個動作看的那麼"虛偽"
就算在傳統底片攝影的年代
也是可以透過一些手段令平凡照片營造出不同感受
就算以JPG直出不修片
其實也只是RAW檔經過你在相機裡的設定值運算出來的檔案
我們所存在的年代
有太多手法可以重新創造影像
為何獨將圖片透過電腦調校的動作給予負面印象?
就算修片
若沒有好的技術與品味支持
也是沒辦法令人感動的
若有機會貼近職業攝影工作者
其實他們的每一張作品也是需要花心思與時間去修片的


個人認為
過度的修片便不能稱做攝影創作了
像是創造出不屬於相機捕捉到的東西
改變了原本相機捕捉到的輪廓等
這比較適合稱做數位影像創作
只是每個人都有自我的認定 沒有絕對

我們透過相機捕捉到了光影
再利用修片將影像更加分
不管哪一個動作
都還是你的美感與雙手創造出來的
我覺得照片要結合記憶,才能產生共鳴
修圖可以把當時攝影的缺憾補上,比如曝光不足之類的
如果改到連自已看都沒看過的樣子
除了有強烈的對比,高度的反差,看來不錯之外,又得到什麼呢。
樓上各位大大講的都很有道理,
小弟我也很認同~

我不反對後製,
但有一些淺見想提出來:
1.全靠後製來彌補,那何須追求攝影技術以及相機器材本身白平衡和動態範圍表現?(也就是不用去計較c、n、p..家誰的白平衡較準了...因為都可以後製啊!)
2.倘若一趟旅程拍了兩百張以上照片,那要花多少時間後製?即便用風格檔或批次處理,就不用花時間了嗎?
3.在後製時,每張是否都真能做到維持色階連續完整不斷層?

我以前也常後製,幾乎每張都後製,
但覺得好累,後來也覺得沒多大必要,
所以便去買了較可以接受的新dc後,
後製的機率降低了很多...
如果都仰賴後製,
那就不必太過追求技術和器材了,不是嗎?

當然有了好技術和好器材還是可以後製,
只是張張都靠後製,
豈不.....本末倒置了?



修圖當然可以讓照片變的更美!這無庸置疑~

但畢竟修圖是修圖,攝影是攝影,這是兩回事,如果只是要追求美麗影像,那建議你去學3D繪圖吧...

不管你贊成or反對, 修圖就跟女生化妝是一樣的東西

~~恩~~

月經文

~~~~~~~~~~~~~~~

有人和我說,拍照時就想好後製,那就是超級高手
kent21 wrote:
不管你贊成or反對, 修圖就跟女生化妝是一樣的東西,...(恕刪)



沒錯.........有些人化妝技巧好加分........但是化妝技巧差的就扣分
saab555000 wrote:
似乎.....修圖才是王道
像機....只是取個景!?


修圖應該不是王道

一開始的功夫沒有做好,也很難修回來


不過修圖修久了,
你就會更了解那些是可以救那些沒有辨法救

你就更是了解 修圖絶對不是王道...


只是內外兼具,軟硬雙修才是王道. 所以還是要錢..
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?