相片品質在Flickr與Picasa的差異～

valencia1211
個人積分：0分
文章編號：14664442

0分

樓主

2009-09-13 0:22

Flickr與Picasa都是很好的網頁相簿空間，
不過我一直有一個疑問，
我將一樣的照片，縮成800*600放在Flick與Picasa上～
為什麼感覺Flick看起來比較清楚？？
我上傳於Picasa時，已經選擇"最大尺寸"了，難道Picasa還會再壓圖？
我試過用640*480，感覺也是Flickr比較清楚些...

謝謝解惑～

2009-09-13 0:22 發佈

文章關鍵字相片品質 Flickr Picasa 差異

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：14664701

1233分

2樓

2009-09-13 0:35

valencia1211 wrote:
Flickr與Pic...(恕刪)

目前大部分的網頁相簿
在呈現縮圖時
都會多多少少有壓縮的情況
只有Flickr
他運用獨門技術
讓縮圖看起來的畫質還是能保持相當的水準
這也是為甚麼有許多人願意花錢買Flickr的原因

der1209

der1209
個人積分：84分
文章編號：14665061

84分

3樓

2009-09-13 0:54

我認同這件事...
Flickr真的就是很棒的呈現...
這真的就是為何會花錢購買的原因...

心的方向決定攝影的力量!!

sean640331

sean640331
個人積分：33分
文章編號：14665413

33分

4樓

2009-09-13 1:17

我也花錢買了兩年...
上吧!!!很穩定的品質!!!

跟影子抓迷藏[http://www.flickr.com/photos/sean0331/]

yhwdomino

yhwdomino
個人積分：2分
文章編號：15003295

2分

5樓

2009-09-30 22:41

但感覺 Flicer 速度有點慢....why

Pussycat

Pussycat
個人積分：359分
文章編號：15011049

359分

6樓

2009-10-01 11:17

yhwdomino wrote:
但感覺 Flicer...(恕刪)

請打電話用力地幹樵ISP它聯外線路慢

台灣驗車法規全世界最無理

chienyu35

chienyu35
個人積分：147分
文章編號：15079474

147分

7樓

2009-10-05 15:08

flickr真的很不錯....
但最近發現友站也蠻推photobucket...
大圖是看不出差異....
改天上傳夜景圖試試~~photobucket貼圖真的很方便....

汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。

stevewang2011

stevewang2011
個人積分：98分
文章編號：15080027

98分

8樓

2009-10-05 15:34

我也推 FLICKR，使用的人真不少，曾經有一次觀看過他的上傳紀錄，每分鐘全世界有三萬九千張圖片上傳，真的是要很大的伺服器，也許偶爾會慢吧!!

»»»

«««

root3721

root3721
個人積分：1分
文章編號：15455374

1分

9樓

2009-10-25 17:11

valencia1211 wrote:
Flickr與Picasa都是很好的網頁相簿空間，
不過我一直有一個疑問，
我將一樣的照片，縮成800*600放在Flick與Picasa上～
為什麼感覺Flick看起來比較清楚？？...(恕刪)

感覺上好像沒差耶...
小弟反而比較喜歡Picasa

下面連結 965x643 是放在 Picasa 和 Flickr,
小弟的木眼目前還分辨不出放 Picasa 的品質會比 Flickr 差.
有沒有前輩可以說明一下, 為何很多人都認為 Picasa 的品質就是比 Flickr 差?
--
Picasa
按這裡開新視窗檢視大圖

Flickr
按這裡開新視窗檢視大圖

Awang28

Awang28
個人積分：102分
文章編號：15475658

102分

10樓

2009-10-26 15:54

root3721 wrote:
感覺上好像沒差耶.....(恕刪)

對阿

我也看不出來

請問到底差在哪