• 2

HDR與Photoshop的『陰影/亮部』功能有什麼不同?

剛剛看到一篇介紹HDR的文章,連結如下:
[分享]由HDR後製作淺談Photomatix pro
(以下圖片由此站擷取,若所有權人有異議,我會馬上移除)

原作者的三張圖片如下:
HDR與Photoshop的『陰影/亮部』功能有什麼不同?
原圖以及+2EV,-2EV的圖形

原作者的HDR完成圖:
HDR與Photoshop的『陰影/亮部』功能有什麼不同?

我用原圖,執行 Photoshop CS3 指令:『影像』/『調整』/『陰影/亮部』
HDR與Photoshop的『陰影/亮部』功能有什麼不同?

得到的完成圖如下:
HDR與Photoshop的『陰影/亮部』功能有什麼不同?

HDR與 Photoshop CS3 指令:『影像』/『調整』/『陰影/亮部』比較圖
左邊為原作者的HDR完成圖,右邊是我直接用CS3『陰影/亮部』指令調整的圖
HDR與Photoshop的『陰影/亮部』功能有什麼不同?


說真的,我覺得二種方式的完成圖都差不多,為什麼要大費周章拍三張照片來HDR呢?
如果直接用CS3『陰影/亮部』指令,只需要拍一張針對亮部測光的照片就可以了

還是有些細節我沒有注意到呢?

再補一張比較圖,陰影總量設為40%,似乎又更接近原圖了
HDR與Photoshop的『陰影/亮部』功能有什麼不同?
2009-05-06 23:05 發佈
不同.

陰影/亮部 靠的是單張照片本身的寬容度來拉亮和壓暗陰影和亮部的,
但單張照片的動態範圍就那麼狹, 拉了暗部就一堆噪點,
壓了亮部就平板化甚至出現光暈.

而hdr是靠真正不同的曝光值的照片來合成, 暗部的地方它會挑較明亮的部份來平均計算暗部每個象素的色彩值,
亮部也一樣. 所以高反差用hdr比陰影/亮部來得好.

你的示範是因為都只用單張照片來做, 效果不明顯. 你可以看我之前分享的其中一段單張和多張照片的hdr效果比較:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=256&t=482964&last=11806627
FB:facebook.com/photographyeye
先謝謝W大的說明,讓我大致瞭解HDR與Photoshop『陰影/亮部』的不同點

接下來要去看您的大作了。
對不起~~亂入一下~~
我該去罰站了。。。。 "陰影/亮部"我把第一跟第四個字看在一起了。。。。我想我神智不清了。。。
我不是愛敗家,只是一堆敗家因子在我腦海中~
最後微笑的射手 wrote:
對不起~~亂入一下~...(恕刪)


別懷疑

不是只有你

我一看到的時候也是看第一個字跟第四個字連再一起= =
我也去罰站一下!
我是聯想到最近豬先生的廣告~~陰亮X好 :P~
白米超人 wrote:
剛剛看到一篇介紹HD...(恕刪)


差多了!
一般會拿HDR與H&S做比較
但幾乎沒有人會拿HDR與"陰影亮部"做比較

簡單說
"陰影亮部"是由一張影像的數據去做處理
"HDR"則由數張或數十張的影像數據去做處理
當前端數據越多能做的調整當然也越多了

基本上"HDR"的調整空間會遠大於"陰影亮部"


至於HDR與H&S感覺上是差不多的操作但是原理上則差很多
(等樓主有需要再打吧)





放大看就應該差很多

相機的選擇也有差別
是我不乖是我壞
.stick. wrote:
差多了!一般會拿HD...(恕刪)

H&S就是陰影/亮部阿....
HDR跟H&S最大的不同就是....
使用H&S圖片本身寬容度是固定的,效果跟調曲線相同
但這樣暗部雜訊會變嚴重,高光(死白)的部份也是救不回來
HDR雜訊就會明顯比較少,原本高光的部份也會有細節出現
亮度反差越大的情況下兩者的差距也會越明顯
看了W大發起的HDR討論串,發現Photoshop CS3 指令『陰影/亮部』跟HDR比起來簡直是XX比雞腿

我只是剛好拿反差不大的照片做比較,不夠嚴謹,問了一個有點笨的問題

感謝回覆的站友,也希望不要再將『陰影/亮部』指令看成縮寫了...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?