• 4

完全是誤會......大大們抱歉!

這是一捲放在老爸相機裡的底片沖洗的!

機型是F90X.底片是柯達400.
        前半段拍攝在7年前!
        1-20張
        後半段拍攝在7年後!
        21以後(感覺像是復古照片!)   
都是同一捲喔!因該沒有人這樣測試過吧!

後半段因該是感光粒子失效了吧!(個人猜測)

僅提供參考!(經證實是調到ISO6400......)
所以請不要亂調.不然會像我一樣.....


完全是誤會......大大們抱歉!
2009-02-28 14:17 發佈
文章關鍵字 誤會
恩,蠻明顯的,7年前拍的東西比較有意義,七年後的都不曉得在拍什麼

過期七年要記得把ISO砍一半或者更多啦
蠻有趣的!

只是我有問題:
七年前的照出來效果還不差, 七年後的都曝光不足. 不過據我了解, 如果底片不拿去沖洗, 曝光後和曝光前的化學特質應該是都一樣的, 感光粒子退化, 那麼七年前已經曝光的應該也跟著退化才是啊! 也就是說, 七年前照的和七年後照的應該是看起來同樣糟, 或是同樣好才對.

你的照片七年前拍得跟七年後拍的效果差了很多, 而七年後主要的問題是感光不足, 會不會是相機快門, 或是鏡頭光圈出了問題? 而非底片的問題?
akihindo wrote:
恩,蠻明顯的,7年前...(恕刪)


應該是 7年後 技術退步了
有疑問可至粉絲團 https://www.facebook.com/profile.php?id=6
如果拿來拍復古風感覺得照片
效果應該不錯吧
我已閱讀過並同意遵守討論區規則, 按這裡檢視討論區規則,
Monte920 wrote:
蠻有趣的!只是我有問...(恕刪)

感光前後,銀鹽化學穩定性差滿多的。
我有一捲放八年的。
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=auxo&book=118
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
我也有一卷8年的,不久前才意外的被翻出來
洗出來驚見多年前的自己..和仍未發福的女王....囧

Monte920 wrote:
蠻有趣的!
年前的照出來效果還不差, 七年後的都曝光不足. 不過據我了解, 如果底片不拿去沖洗, 曝光後和曝光前的化學特質應該是都一樣的, 感光粒子退化, 那麼七年前已經曝光的應該也跟著退化才是啊! 也就是說, 七年前照的和七年後照的應該是看起來同樣糟, 或是同樣好才對.



這樣的設定有點問題,因就簡單的化學反應知識而言,光化學反應的底片乳劑已經成為潛影,也就是獲得了光子的能量而穩定下來,與未獲曝光的底片不同(相較起來不穩定),後者更容易因為存放環境而有更大程度的轉變,可以推測出沖洗的成果也會不同。

總之,要確認相機有沒有問題,換一卷新底片測試應該更能適當評估。

參考一下。
風之和子 wrote:
這樣的設定有點問題,...(恕刪)


好堅深的說法.......

原來相機 不只錢是無底洞

知識 也是無底洞

有疑問可至粉絲團 https://www.facebook.com/profile.php?id=6
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?