• 3

請推薦好用的 400 度負片

我一直以來都是用 Fuji X-tra 400,也覺得很好用。
不知為啥,最近照了幾卷 X-tra,發現照片的顆粒變粗了,好像跟以前的 X-tra 不太一樣。
我這次是在 Costco 一次買六捲,不知道 Costco 跟我平常在相機店裡買的軟片有沒有不一樣。
是 X-tra 變粗,還是不同的店來源不一樣。
照完這一批,我想試試看別種 400 度負片。
不知道大家有什麼推薦的嗎?價位又是如何呢?
2008-09-14 14:26 發佈
文章關鍵字 負片 400
dearflight wrote:
是 X-tra 變粗,還是不同的店來源不一樣。
...(恕刪)


根據敝人使用經驗,Costco 賣的Fuji X-Tra 400並沒有問題,有問題的是Costco的沖洗藥水與過程

我將同一批X-Tra 400,用同一套器材,在同一個環境拍攝,分別拿給Costco以及Kodak沖洗店沖掃
結果出乎我意料之外.

Costco洗出來的負片, 不管是160還是400度的負片,經過CoolScan V ED掃描檢視,整個粒子不僅粗,
而且底片中被拍攝者的髮絲,整個黏在一起,糊成一團,看起來似乎是顯影過程出了問題,成像經放大檢視,
影像表面似互被侵蝕過一般,細節完全消失.

至於柯達沖印店沖出來的X-Tra 400則無此問題,二者機器都是Noritsu的機種,看起來應該是藥水或是
人為的因素居多.
沖洗店真的會差很多,千萬要慎選呀!
400負片推你用FUJI PRO400H(可惜NPH已經停產,否則推你用NPH。),色澤自然粉嫩粉嫩,反差低細部描寫力佳。
價格約比XTRA貴一倍(約130元/捲),看您買不買得下手囉。
顆粒感,400度的應該都大同小異吧!給兩張以前拍的你參考看看。
(進了底掃又壓縮成JPG,效果就打好幾折了!)

NPH


XTRA
我都在同一家店沖掃,我是有覺得Xtra400 單捲裝跟六捲裝有點不一樣.
顆粒跟色澤都是單捲裝比較好.
下次有空可能還是買個十捲回家慢慢用吧.
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
下次試著多曝光1/3EV看看會不會好一點

其他400度135負片都很貴 Kodak 400VC , Fujicolor PRO400H......
Nikon FE/FM2 , Nikkor AIS 24/2.8 , 28/2.8 50/1.4 , 105/2.5 Canon EOS 30D , Sigm
X-tra 400沒這麼糟吧..
我之前拍了有百捲耶..
還是年代久了有差啊??????
推一下NPH,可惜真找不到了:



另外pro 400H也不錯。但我覺用xtra400也很順手,以c/p來看兩者我選xtra400。

前幾天才去cosco弄了18捲xtra。
謝謝!
400度...........我也幾乎都用x-tra 400啊
特別是使用輕便相機時(T3, TC-1, 28Ti)因為怕閃燈光度不夠

我都是同一家相館沖洗
感覺上並沒什麼問題
所以我想相館品質是佔一大因素

不過建議曝光可以稍稍過度一點
x-tra 400在曝光不足時(像我拍室內婚禮, 閃燈打得不均)粒子就會很明顯了
兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/

timshea wrote:
不過建議曝光可以稍稍過度一點
x-tra 400在曝光不足時(像我拍室內婚禮, 閃燈打得不均)粒子就會很明顯了


同感..曝光不足粒子就很明顯
不過基本上算是相當好用又好買

PRO 400H也很棒,可惜貴多了
我是Hiroyuki
專業負片還沒機緣使用!
若是說便宜負片的話,
拍人我首推KONICA 優世紀 400,真的是便宜負片的救星!
戶外或拍景,當然還是X-TAR400最好囉!!



auxo wrote:
我都在同一家店沖掃,...(恕刪)

我一直以為是自己的錯覺而不太在意!
原來也有人跟我感覺一樣!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?