舊鏡頭重新鍍膜?

rhinocero_tw

rhinocero_tw
個人積分：237分
文章編號：83538521

237分

樓主

2021-11-19 11:16

舊鏡頭脫模後的A/B測試常見，不過有人看過舊鏡頭脫模後重新上多層AR鍍膜的嗎?

以前修鏡頭時曾找過業內的幫忙，後來收費不划算作罷。

2021-11-19 11:16 發佈

文章關鍵字舊鏡頭

老何boss

老何boss
個人積分：81648分
文章編號：83539001

81648分

2樓

2021-11-19 12:05

古董相機的鏡頭.
大多也沒有鍍膜.

拍出照片也很優.
鍍膜用來避反光.

拍攝角度橋一下.
加遮罩也可消減.

舊鏡頭重新鍍膜.
還不如買二手貨.

[個人建議.參考一下]

rhinocero_tw 樓主

只是好奇，一些蘇聯鏡在重新替換成多層AR鍍膜後，跟結構相同的蔡司鏡頭表現差異。

2021-11-19 14:46

JonSnow

JonSnow
個人積分：816分
文章編號：83541250

816分

3樓

2021-11-19 16:12

rhinocero_tw wrote:
不過有人看過舊鏡頭脫模後重新上多層AR鍍膜的嗎?

德國和美國有廠商在做，通常只收價格高昂的錄影用鏡頭。

日本知名維修站関東カメラ有提供將寫真用鏡頭重新研磨後鍍單層鍍膜的服務，但只推薦在鏡頭成像已嚴重惡化時進行。

原因在於沒有任何非破壞性方式能將原本鏡片上的鍍膜完全清除，只能透過重新研磨，而研磨後的鏡片(即使曲率不變)會導致像差更加嚴重，無法完全回復原先成像水準。

所以関東カメラ才會針對特定高價鏡頭製造新鏡片，直接替換出問題的部分，成果遠超過將原鏡片重新研磨後鍍膜。

carl3104

carl3104
個人積分：3585分
文章編號：83541691

3585分

4樓

2021-11-19 16:52

你自己都說了收費不划算，很有可能就只是如此而非技術上的問題，重新鍍膜光用想的就是大工程，再買一顆鍍膜狀況良好的同款鏡頭恐怕花費遠比重新鍍膜要低。

除非是非常罕見的鏡頭才有重新鍍膜的價值在吧~

rhinocero_tw

rhinocero_tw
個人積分：237分
文章編號：83542052

237分

樓主

2021-11-19 17:29

多年前委託光學代工廠工程師未果那次，是中篇幅的標頭，其中一個鏡片鍍膜長菌嚴重，嚴重到連玻璃表面都吃到，才出此下策。

從真空蒸鍍製程上單純不難，麻煩的是治具一個蘿蔔一個坑，同時也怕污染影響到正規量產品。

一般眼鏡行我曾問過；他們也是委託中間專門廠商處理。好處是治具彈性比較大(鏡片毛胚大小不一)，不過後續就沒再追下去。

最早期的單層AR鍍膜，若是化學藥劑鍍上去的，洗下來很有機會。物理真空蒸鍍的應該困難許多，只能磨=乾脆不要做。

只是好奇，一般蘇聯鏡白頭送去弄個現代鍍膜會改進多少？:)

death0101

death0101
個人積分：250740分
文章編號：83547837

250740分

6樓

2021-11-20 15:38

老何boss wrote:
加遮罩也可消減.

加個偏光鏡應該也可消減一些？挖鼻孔

生死只是件閒事

老何boss

老何boss
個人積分：81648分
文章編號：83550907

81648分

7樓

2021-11-21 0:35

death0101 wrote:
加個偏光鏡應該也可消(恕刪)

+1.

一般裝1A.1B.或是UV.

多少也有一些功效喔!

暗房教父

暗房教父
個人積分：4657分
文章編號：83583110

4657分

8樓

2021-11-25 0:04

過程其實不難
也不至於到需要研磨鏡片的程度
要把鍍膜洗掉又不傷鏡片的方法多的是
問題在於不可能知道原廠的鍍膜配方

曾經想過自己處理鍍膜
器材技術方式原料全部都找到資料
治具可以 DIY 問題也不大
洗鍍膜的方式也都沒問題了

結果卡在鍍膜配方完全無解
可以做到接近原廠的 “反光色”
但卻沒辦法知道確實的折射率穿透率還有跟原廠相較之下的數據
最後只能全部放棄

rhinocero_tw 樓主

第三方不需要也不可能實作出原廠的鍍膜配方；現今最一般的多層AR配方，甚至單層配方(像六零年代常見的那種藍紫色單一波長)對於老白頭而言，足矣。如果是多鏡片的現代鏡頭，那或許原廠配方未知下的差異還比較大。

2021-11-26 0:31