底片攝影展示作品與市場運作良好.[轉貼]

底片攝影展示作品與市場運作良好.[轉貼]

作者：Frank H. Wu . 2019 年 1 月 12 日.




如果有人對此有疑問，那麼數碼攝影和膠片攝影的比較為私有財產和資本主義市場的規範提供了一個令人信服的論據。簡單地說，因為我拍攝額外的數碼照片產生的增量成本可以忽略不計，但拍攝每張膠捲照片的實際成本卻很高，所以我對前者粗心，對後者小心翼翼。價格只是價值的代表。但也發揮了它的作用。

我為已經過時的數碼相機（僅機身）支付了大約相同的費用，就像我為我的膠卷相機（帶有兩個鏡頭）所做的那樣，早已停產。您可能會爭辯說，通過這兩種方式.做成圖像在財務上是相似的，具體取決於您期望從每個套件中獲得多少用途。攤銷設備抵消了膠捲和顯影的成本；如果您拒絕購買更多裝置，則數字成本是固定的，更換存儲卡除外。

因此，您可以進行簡單的計算，以確定下一卷膠卷總成本超過數字總成本的臨界點。你用數碼拍得越多，每張照片就越少；你用膠卷拍攝得越多，情況恰恰相反。由於最初的支出很容易被遺忘，雖然 Ilford HP5 的每筆訂單和在實驗室進行處理的每個墨盒都提醒人們為這一愛好支付另一筆費用，但膠卷即使不奢侈也顯得昂貴。硬拷貝打印增加了更多（儘管數字也可以進行實質性渲染）。

說白話不一定是“壞事”。它強加自律。我不認為數碼連拍，或者手動拍攝十幾個幾乎相同的快照。我帶了一塊額外的電池，在 RAW 中我可以接近文件空間的限制。在膠片上再次按下快門按鈕之前，我猶豫了一下，除非我確定我的構圖或曝光出錯或自動對焦失靈。即使在我最多產的時候，我也不會在一個畫面中重新加載超過一次。

即使沒有有意識地分析，這種行為也是功利主義的直接結果。如果宇宙對每個丟棄的文件或免費提供膠捲進行懲罰，我相信我們所有人都會適應新的獎勵計劃。亞當斯密施是對的。你看不見的手在工作。

要從生活中學到的教訓是，我們或至少是我，並沒有像我不得不討價還價.那樣欣賞我所得到的東西。我賺了膠捲照片。我必須負擔得起。這意味著反复。每一次滿意的快門聲和捲片聲都是幾便士，必須放在口袋裡。我本能的討厭浪費。

這也是健康保險需要付費的原因。即使是適度的費用也會改變選擇。同樣活動策劃者.收取像徵性的費用來加入這個樂趣。沒有不可退還押金的 RSVP 可以輕鬆離開。擁有房產的人會投資並維護它。沒有股份或不勞而獲繼承股份的人.可能會也可能不會。

對我來說是顯而易見的。我的膠卷照片更好。我不是客觀的意思。我個人如果是所需的效果，數碼照片會更清晰。它們涵蓋更廣泛的照明條件和其他情況，例如惡劣的天氣。膠卷照片的構圖更周到而表現出來。守門員的比例更是一個數量級。我喜歡將一切視為商品相比，沉思在道德上更可取。數字是一次性的。它暗示我們的生活也是如此。

例如在聖誕節，我用數碼拍攝了 1000 多張照片，我將照片總數的四分之一上傳到了社交媒體。在我的侄女和侄子的朋友中.以家庭度假時的大頭照片而聞名。但我只拍了一卷膠卷。我嘗試了一種新的中片幅相機，膠卷合成了兩幀，手動對焦，然後緊張等待顯影的底片。我喜歡我的數碼照片作為成品。但我從膠捲照片中.作為一個創作過程.獲得更多的樂趣。

攝影本質不是意識形態.而觀察攝影師如何回應藝術涉及成本的現實，可以洞察人性。這毫無疑問，更大的犧牲會引起更多的考慮.或許這也是靈感的源泉。

註:[中文翻譯有些怪.已稍作修正].

有關此處討論的主題.更多關於 35mmc 的文章，請複製連結如下：

影攝哲學