最近突然也想玩玩看紅外線攝影
所以就爬了一些文
不知道觀念正不正確
也還有一些問題想請教各位先進
對全彩IR和高速IR不是很清楚
目前的瞭解大概是
利用CCD或CMOS能對紅外線波長感應並且濾掉大部分的可見光或全部的可見光進行紅外線攝影
但是有的DSLR CCD或CMOS前面的那一片濾鏡會有效的阻擋紅外線光的進入
如果有效的阻擋會造成曝光時間過長
所以好像衍生出來換掉CCD或CMOS前面那一片濾鏡(不知道這是不是就是所謂的高速IR)
如果CCD或CMOS可以接受到650~780nm的波長就算是全彩IR攝影(是這樣嗎)
那我是不是可以更換掉CCD或CMOS前面的那一片濾鏡讓所有的光線都可以進入到CCD或CMOS
如果我要做IR攝影我在鏡頭前面加上 B+W 093
如果我要做全彩IR我在鏡頭前面加上 B+W 092
如果我要做一般可見光攝影我在鏡頭前面加上 B+W UV-IR cut濾鏡
不知道我上面的想法是正確的嗎
因為我看了一些改機的是直接更換CCD或COMS前面那一片為IR的濾鏡
那這樣這一台相機以後就只能或紅外線攝影有點可惜
另外不知道台北有再做這樣服務的店家嗎
在網路上找好像都在高雄
還請各位前輩指導
感謝
全彩..高速..只是在接受光波的可見度不同所衍生出的色相區別
更簡單的說
透過濾鏡一樣可以達到紅外線攝影需求
但是因為濾鏡本身不透光因素
優點是價格低廉2800-8800不等
缺點是無法對焦..你必須先對好焦然後再將濾鏡套上去
至於改機則是方便上述區點
將ccd前面濾鏡改成專用濾鏡
此時你所拍出的色相即為紅外線色相
再透過軟體調製成你所需的創意
優點是跟一般使用相機一樣無需注意其他瑣碎的事情
缺點是改機過後將沒有保固並且他已經是紅外線機無法變成一般相機(當然可以改回)
因此當初我再改機也是想像妳一樣可拍正常風景也可拍攝紅外線但是那是美好理念
這張是未經調製的拍攝色相
這張是經過cs調製過後的色相
當然你也可以依照你喜愛的風格調製色相
紅外線迷人的原因在於難以控制的色相因素
以及受到侷限的拍攝時間
不同的時間紅外線光波皆有不同
也因此有人願意花大錢浪費一台相機專門拍攝紅外線
後製的空間廣闊讓更多人願意花更多時間專研在上面
畢竟
一張照片的好壞只在個人因素
也因此有人拍街景風景被評色彩飽和顏色跑掉不是正常色
在論壇不負責言論中衍生出嘴砲
有的攝影家從底片時期開始玩
當她拍攝出喜愛的照片依照他自己的感覺調製出色彩
往往就有不明白的人不認同理念的人嘴砲
下面是模擬柯達EPD色調所調製的顏色
其實色相的呈現只是在表達攝影者本身的理念
紅外線不是不好只是因為沒有規律的定律讓人無法抨擊
再加上寬廣的玩法
拍攝回來之後
你的色溫要多少你的色調要多少你的色相要多少皆會影響後製
但是也不是所謂的後製萬歲
前至拍攝也是要注意好
這邊建議妳先從濾鏡先玩
畢竟很多人都是改機後玩玩後悔賣出(小弟也是其中一位)
不是不好只是一次出門攜帶三四台單眼
拍攝回家才發現紅外線沒拍到
或是只拍一點點
內文搜尋
從 APP 打開
X