zeiss/voigtlander

請問各位前輩,福倫達58mm/1.4 sl II s或蔡司50:1.4 zf.2 有什麼大區別嗎?除了焦段,Nikon FM2用的,以上請教,謝謝!
2019-10-06 10:41 發佈
cosina 58/1.4 是1960年代東京光學的設計(topcor 58/1.4), 以高反差聞名, 散景相當有特色且會略為旋轉, 光圈縮到f4以下可以改善邊緣解像力, f5.6可獲得最佳成像, 缺點是cosina鍍膜發色彩度太低( 個人甚至感覺50多年前的原版鏡頭還略好一點).

zeiss 50/1.4 則是1970年代zeiss設計的單眼鏡頭, 最早用在qbm接環, 之後交由yashica及kyocera代工生產cy接環及後來的n接環鏡頭, 最後交由cosina代工, 生產 nikon f / m42 / canon ef鏡頭. 特色為解像力優秀, 與leica 50/2不相上下, 現行版將光圈縮到f4為最佳成像( 原版是f5.6), 品質更加提升, 而 t star鍍膜是優秀發色的保證, 缺點是光圈全開時成像品質非常低落, f1.4只是為了便利單眼對焦而存在, 實用光圈從f2.8開始.

總體來說, 喜歡光圈全開以追求特殊散景或縮光圈以追求清晰銳利輪廓, 就選cosina 58/1.4. 但若重視細緻真實的紋理與高彩度的發色, zeiss鏡頭永遠是首選.
JonSnow wrote:
cosina 58/...(恕刪)

謝謝解釋,實在有點選擇困難
JonSnow wrote:
cosina 58/...(恕刪)

謝謝解釋,實在有點選擇困難
sellkiss wrote:
請問各位前輩,福倫達...(恕刪)

就兩顆以外來說,zeiss MP 50/2或許可以提供更廣泛應用。
diffusionless wrote:

就兩顆以外來說,z...(恕刪)

是macro 微距嗎?我很少拍這種照片,合用嗎?
sellkiss wrote:

是macro 微距...(恕刪)

Zeiss makro-planar算少數遠近皆宜係列
原本過去contax mp 60/2.8 100/2.8都是作到1:1,而晚期推出contact MP 60/2.8 c,這c是輕便版意思其放大倍率作到0.5X,所以體積可以大幅下降,後來在放大倍率0.5X下,提高一級光圈,形成後面 MP 502/2與100/2。

這兩個也是後來milvus系列中沒有修改過光學的其中2顆。
diffusionless wrote:

Zeiss mak...(恕刪)


謝謝大哥,很專業,我還沒到那個級數。
我有一支50/1.8, 如果選zeiss 50/1.4 焦段就重複了是嗎?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?