「FUJIFILMロゴを不正使用した35mmフィルム非正規品」に関するご注意
「FUJIFILM」ロゴ入りの不正フィルムが出回る
富士フイルム、偽フィルムに注意喚起 35ミリパトローネに映画用フィルム詰める
Fujifilm issues advisory after discovering counterfeit 35mm rolls of Fujifilm-branded film
高雄左營的自由數位影像上榜了;啊這不就是拿用過的135空殼去分裝電影片?
有人在台灣買了這種分裝片,拿去日本沖洗,很可能用了標準的C-41去沖洗,沒有先行去除電影片特有的石墨層(但自由數位有明確告知消費者需要這個步驟,而且一定要找有能力處理電影片的專業店家,不能隨便找街邊的沖洗店),把藥水甚至機器搞壞了,店家就把這種沒見過的片殼貼紙上報到總公司......
日本媒體大幅報導;或許日本人不太能理解這種DIY的產品吧(一如日本人幾乎不會自組桌機電腦)
自由數位的臉書目前尚無回應
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
2019-06-26 9:44 發佈
spike000 wrote:
雖說您的標題下得是正確,不過新聞的重點應該不是在DIY這件事,而是擅自地非法使用「FUJIFILM」的LOGO而影響商譽吧。
店家賣的是真真實實的 Fujifilm 正廠產品無誤,但不是裝在原始的大圓金屬盒中,而是分裝到135片匣裡

https://www.facebook.com/freekodak/
像副廠電池的標示都會寫成 "For [廠商] [型號]" 的型式,因為它的確不是由原廠出品,但這電影片的確是原廠製造的啊,所以這就會形成一個灰色地帶;或許賣家如果不要用那個圖,而只用純文字,應該就可以降低一些爭議
個人以為這是為了撇清藥水與沖片機遭到污染的責任啦;像是 Lomography 愛搞的那套正片負沖(題外話:該圈子也早就在用這種電影片在拍靜態照),C-41藥水也是得全換掉,但這就不是製造商的責任,因為片殼上清楚寫著正片要用K-6處理;其實這次引起事件的片殼貼紙上也標示著8546 (Eterna Vivid 250D),但沒有處理電影片經驗的沖洗店很可能會不知所措,或是直接用C-41去沖洗(底片商當年會推出C-41黑白片也是出自於類似的理由,讓消費者可以在大賣場或街邊店用C-41機器快速沖洗黑白底片)
查了一下才知道知名的 Kodachrome K-14 也有用到與電影片類似的反眩光層

貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
內文搜尋

X