「FUJIFILMロゴを不正使用した35mmフィルム非正規品」に関するご注意
「FUJIFILM」ロゴ入りの不正フィルムが出回る
富士フイルム、偽フィルムに注意喚起 35ミリパトローネに映画用フィルム詰める
Fujifilm issues advisory after discovering counterfeit 35mm rolls of Fujifilm-branded film
高雄左營的自由數位影像上榜了；啊這不就是拿用過的135空殼去分裝電影片？
有人在台灣買了這種分裝片，拿去日本沖洗，很可能用了標準的C-41去沖洗，沒有先行去除電影片特有的石墨層（但自由數位有明確告知消費者需要這個步驟，而且一定要找有能力處理電影片的專業店家，不能隨便找街邊的沖洗店），把藥水甚至機器搞壞了，店家就把這種沒見過的片殼貼紙上報到總公司......
日本媒體大幅報導；或許日本人不太能理解這種DIY的產品吧（一如日本人幾乎不會自組桌機電腦）
自由數位的臉書目前尚無回應
貓，鐵道，cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
2019-06-26 9:44 發佈
spike000 wrote:
雖說您的標題下得是正確，不過新聞的重點應該不是在DIY這件事，而是擅自地非法使用「FUJIFILM」的LOGO而影響商譽吧。
店家賣的是真真實實的 Fujifilm 正廠產品無誤，但不是裝在原始的大圓金屬盒中，而是分裝到135片匣裡
https://www.facebook.com/freekodak/
像副廠電池的標示都會寫成 "For [廠商] [型號]" 的型式，因為它的確不是由原廠出品，但這電影片的確是原廠製造的啊，所以這就會形成一個灰色地帶；或許賣家如果不要用那個圖，而只用純文字，應該就可以降低一些爭議
個人以為這是為了撇清藥水與沖片機遭到污染的責任啦；像是 Lomography 愛搞的那套正片負沖（題外話：該圈子也早就在用這種電影片在拍靜態照），C-41藥水也是得全換掉，但這就不是製造商的責任，因為片殼上清楚寫著正片要用K-6處理；其實這次引起事件的片殼貼紙上也標示著8546 (Eterna Vivid 250D)，但沒有處理電影片經驗的沖洗店很可能會不知所措，或是直接用C-41去沖洗（底片商當年會推出C-41黑白片也是出自於類似的理由，讓消費者可以在大賣場或街邊店用C-41機器快速沖洗黑白底片）
查了一下才知道知名的 Kodachrome K-14 也有用到與電影片類似的反眩光層
貓，鐵道，cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
內文搜尋
從 APP 打開
X