• 3

玩玩就好~這樣是否有底片感

肉眼看底片的感覺確實還是跟螢幕看底片數位化的影像有所差異,
但底片數位化後,還是可以把底片要表達的圖像與色彩明暗與對比的感覺呈現出來,

下兩圖是同時間同地點同場景拍攝,
一張是數位單眼拍的,一張是RVP100正片,
正片用高階底掃Nikon 5000ED掃描,有校色,影像與原片的顏色相似度應該有95%以上,
數位單眼拍的RAW用LR解出,顏色調整儘量跟正片掃描圖一致

不知這樣是否有底片感?
如果不點進去看大圖跟EXIF,或許還是可以辨識出哪張是底片吧

玩玩就好~這樣是否有底片感
1.大圖

玩玩就好~這樣是否有底片感
2.大圖
2017-11-26 22:50 發佈
文章關鍵字 底片感
這樓留待PO解答與其他影像
至於135底片與數位的解析哪種比較好,我想你們自己可以分別出來
沒看exif,憑感覺第一張數位、第二張底片
wjesse wrote:
肉眼看底片的感覺確...(恕刪)

我不知道這類話題的意義何在?要找出最能流芳百世的拍法嗎?

數位拍照為何要仿製或模擬"底片味"?喜歡底片就拍底片就好啦,不是嗎?

既然愛拍底片,卻又一直用數位方式呈現,這又為什麼?

只要能上網、瀏覽器能看到,就都是數位照片,沒有任何一張是"底片"的。

你po的兩張都是數位照片,一張是數位掃描器"拍底片"的照片;另一張是DSLR拍實景的照片。

放在一起要比甚麼?掃描器與DSLR拚性能嗎?看得出有不同、或看不出來有明顯差異...又要做啥?

jenhoxen wrote:
沒看exif,憑感...(恕刪)



繼續猜~!
(同一顆鏡頭,焦距、光線不太一樣)




生死只是件閒事
很顯然的…
能在電腦或手機顯示出來的,
就表示每一張都已經是數位圖檔了…^^

數位相片若有拍攝raw檔,
也有時間耗在那邊修圖的話,
沒有道理修不出底掃出來的數位圖檔,

jill1124 wrote:
數位相片若有拍攝raw檔,
也有時間耗在那邊修圖的話,
沒有道理修不出底掃出來的數位圖檔,...(恕刪)

我朋友廣告設計師,五分鐘可搞定!
生死只是件閒事

wjesse wrote:
肉眼看底片的感覺確實...(恕刪)


小弟來猜一下,第一張是底片,第二張是數位。
第一張的顆粒感比較自然一些,顆粒結構比較接近自己拍過的RDPIII,但是解像力沒有很好,色散也比較嚴重,可能是鏡頭的關係。
第二張的顆粒感覺是後製上去的,連亮部天空的部分都太過頭了,可是解像力卻比第一張稍好。
不過說真的,不點開看完全分不出來差異,點開也要很仔細看。(希望沒有猜錯,不然就糗了)
附上一張RDPIII(打印有點故障



as2534 wrote:
小弟來猜一下,第一張是底片,第二張是數位。
第一張的顆粒感比較自然一些,顆粒結構比較接近自己拍過的RDPIII,但是解像力沒有很好,色散也比較嚴重,可能是鏡頭的關係。
第二張的顆粒感覺是後製上去的,連亮部天空的部分都太過頭了,可是解像力卻比第一張稍好。
不過說真的,不點開看完全分不出來差異,點開也要很仔細看。(希望沒有猜錯,不然就糗了)...(恕刪)


照片都有保留 EXIF 資訙喔

生死只是件閒事
death0101 wrote:
照片都有保留 EXIF...(恕刪)

樓主的照片拍得有點糟糕呢...
像我用Fortia SP 50 拍出來那個假得跟畫一樣~XD
不過當然掃的再好,大概也只到用燈箱看的6成左右

當然以上都是在搞笑~ 正片超久沒拍了~
看起來也跟我想的一樣
不過鏡頭是不是真的不好? 還有數位為啥要用GH2
其實洗在相紙上差異會更明顯,自己送洗一整年拍攝精選照片時
一看到相片就知道那張是數位或底片拍的,就連外行人都可以輕易辨別
你是C家 對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡 對!我用L鏡(LEICA) XD...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?