自從數位單眼相機問世以來，底片與數位相機畫質比較的討論，在網路上不計其數，也有很多人進行過實驗，但是隨著測試條件與機種的不同與對畫質喜好的主觀感受不同，不同的測試得到的結果自然有很大的差異。
若是將討論範圍縮小到「哈蘇底片相機搭配正片」與「N牌三位數全幅機」，在日間用廣角鏡頭拍攝風景這樣的條件進行比較，大家認為何者會有優勢？是否有人做過這樣的比較？
會想問這個問題，是因為我目前已有哈蘇底片相機，但是沒有全幅機，時常在思考將來是否要買數位全幅機，以及是否要繼續買齊哈蘇的鏡頭(現在有些好像已經是骨董了)，我拍照的機會不多，就經濟上來說買數位全幅似乎不划算，那畫質來說何者會勝出？
謝謝大家的回答與建議
hsi1992 wrote:
但是隨著測試條件與機種的不同與對畫質喜好的主觀感受不同，不同的測試得到的結果自然有很大的差異。
既然您都說這很主觀了，唯一的方法就是自己去實驗
hsi1992 wrote:
若是將討論範圍縮小到「哈蘇底片相機搭配正片」與「N牌三位數全幅機」，在日間用廣角鏡頭拍攝風景這樣的條件進行比較，大家認為何者會有優勢？
什麼樣的優勢? 是解析度、色彩表現、階調、耀光鬼影抑制、星芒? 還是更虛無飄渺的空氣感? 通透感? 空間感?
hsi1992 wrote:
會想問這個問題，是因為我目前已有哈蘇底片相機，但是沒有全幅機，時常在思考將來是否要買數位全幅機
建議不要做這種比較了，無論如何哈蘇底片機的表現肯定是相當不錯了~
如同樓上大大所說，現在這個年代能有機會接觸真正傳統正宗的傳統底片沖掃已經很少了，甚至連要找一間還有在沖正片的店家都不容易，更別說正片的手工放相，所以我想是很難有人能真正客觀比較數位與傳統攝影的。就像早前在板上看到，135底片透過傳統手工放相可以達到數位相機1億畫素的水準這種論點，雖然我覺得這是完全不可能的，但我實在也沒有這種設備去證明我的看法呢~
carl3104 wrote:
既然您都說這很主觀...135底片透過傳統手工放相可以達到數位相機1億畫素的水準這種論點，(恕刪)
此類說法.早年也有聽聞過.
不過現在已經是數位的時代.
這類比較.已無多大的意義.
以上參考.
carl3104 wrote:
既然您都說這很主觀了，唯一的方法就是自己去實驗
我的意思是說，籠統地評論底片還是數位好，卻不清楚說明所比的相機機種、底片種類、測試條件的這種比法很主觀
什麼樣的優勢? 是解析度、色彩表現、階調、耀光鬼影抑制、星芒? 還是更虛無飄渺的空氣感? 通透感? 空間感?
我主要想知道的是解析度和色彩表現的差異
我也很想自己做實驗，可是沒有全幅機
倒是有自己做過實驗，比較過135底片(ISO100)和APS數位單眼(D7100)，在能見度極好的一天，同一時間同一地點對同一片風景拍攝後，底片送去滾筒掃描來和數位相機比較。
結果底片表現只能說不如預期，可是鏡頭不同，且底片是消費級負片還過期(做實驗的當下有點匆忙，只好用手上有的底片來測試)
所以也難說誰比較好
大家說的沒錯，在現在的環境，雖然對拍得不多的人來說，換數位全幅或許比繼續用底片貴，但是沖洗、掃描的不便導致額外增加的時間成本和耗費的心力也是額外的負擔
hsi1992 wrote:
自從數位單眼相機問...(恕刪)
底片與數位的差異
最近有一個想法
來分享看看
我個人覺得
底片與數位最大的差異在於
你最終要在甚麼"載具"上觀看
如果你的最終的影像載具是正片或照片，那當然用底片拍是上上選
但是如果
你最終要呈現的影像是要在電器螢幕上呈現
那數位相機的影像會最佳
WHY??
我的論點很簡單
因為底片要在數位機器上呈現影像
必須透過掃描
不管掃描的機械如何高階
都有一種隔著"某種"東西看影像的感覺
也許有人就是喜歡這種調調
但是實際上正片經過掃描之後的影像
會變成二次擷取的影像
銳利度與通透度跟數位影像相比都會有一些差異
所以
如果你的正片是單純保存或是用光桌來看像，中片幅的正片幾乎無敵手
如果你的正片要經過掃描，那你跟同片幅的數位影相比，會吃虧不少
內文搜尋
從 APP 打開
X