• 4

底片和電子

底片機和電子機拍出來有甚麼分別,
求教
2017-10-17 21:37 發佈
文章關鍵字 底片 電子
就一個拍完是底片

一個拍完是數位影像圖檔
XD攝錄狂 wrote:
底片機和電子機拍出來...(恕刪)


一個按快門要錢一個不用錢

XD攝錄狂 wrote:
底片機和電子機拍出...(恕刪)

底片相機也有機械式和電子式的分別啊 .

要不要再說請楚明白一點啊 .

以上參考.

底片機 (底片)
純機械 電池沒電除了不能測光外,還可以繼續拍 (更老的連測光都沒有)
電子快門 有些會做 A檔 光圈先決 , 城市型用機 , 部分機種沒電就無法拍攝
按快門要燒錢... 但輸出的成品很有味道不需要後製, 數位後期無法100%模擬




電子機 (數位)
不需要底片,畫質較佳,但RAW檔乾乾的 需要一些後期,或機身設定JPG輸出
解析高 現今機皇寬容度高有無限的後製可能....





以上都是同一顆鏡頭 底片 跟 數位 的表現 樓主參考參考

底片無可取代,我最近也開始回歸底片....
上次使用底片是20年前 @@....

XD攝錄狂 wrote:
底片機和電子機拍出...(恕刪)

底片拍出來的適合洗成照片看、數位拍的適合用螢幕看。

jenhoxen wrote:
底片拍出來的適合洗...(恕刪)

現在也有底片沖掃.另外附光碟片.

至於要不要洗相片.可是隨人選擇.

以上參考.
底片 數位化 其實沖掃店家影響很大 (硬體不能太差,軟體部分要慢慢磨合 溝通)


基本上全螢幕觀看沒問題的啦
大概掃 600萬畫素 TIF 就夠用了

我拍數位有時也是會刻意降低銳利度加入躁點 ,但不如底片的粒子好看
這也是我為何用A7R2 4200萬畫素 還會想回頭來拍攝底片的原因
另一個理由是 訓練色感 ...
數位拍久了 後期常常下手太重, 底片原汁原味可以平衡一下數位後期的迷失

如果需要寬容度好一些的話,可以考慮拍電影底片 , 粒子不會那麼粗,感光也高一些


jenhoxen wrote:
底片拍出來的適合洗...(恕刪)

XD攝錄狂 wrote:
底片機和電子機拍出...(恕刪)


底片、數位都是好東西,

差別是"誰"在用

一隻槍,神槍手用就是好槍!
生死只是件閒事
XD攝錄狂 wrote:
底片機和電子機拍出來有甚麼分別...(恕刪)

樓主問"拍出來有甚麼分別",那指的應該是成品的差別,不是機器有何差別。

底片機拍出來的叫"底片",常見有正片、負片、黑白片之分,庶民拍照負片尤其通行,早期大多必須先洗成紙本照片才看得到成果。

電子(數位)相機拍出來的是"數位相片",拍完即刻可於螢幕上觀看成果,無須經過沖洗過程。(如只拍RAW格式,上電腦須經解碼格式轉換)

一般而論,數位照片較"乾淨感",底片照片較"顆粒感"。數位相片較"清晰銳利"、底片照片較"圓潤溫和"(我都不知道自己在說甚麼了,說"較模糊"好像也不對)。不過這只是一般印象通識,隨設備、拍攝..不同而有別,不是必然的。

二者一般給人的印象,除了上述畫質之外,色調的差別是比較受關注的。

色調不好"用說的",文字語言無法精確描述色感,這只好親身體會、自己去拍拍看了。或者多看傳統底片大樓,與數位相片大樓交互比較,看多了自然能體會。

至於其他許多"文學式、玄學式"的"迷人色彩"描述,我就不提了,因為連我自己拍了三十年都不信,哈!


現今底片照片常用"底片掃描機"掃描成電子照片,方便網路分享。經掃描後的照片其實已經是"數位相片",只是一般數位相片感光對象是透過鏡頭的直接實景,而掃瞄照片感光的對象是底片,實景經由底片紀錄色彩一次,再經掃描器CCD解讀一次,屬於二次性"翻譯",這樣的差別而已。

真正考究數位相片與底片相片的種種差異,其實並不容易。前者被設計為"拍完螢幕上看、有需要再洗成紙本照片";後者被設計為"拍完洗成照片(正片用燈箱、放映機看)、有必要再掃描成電子檔案"。天生適合觀看的媒介就不一樣,二次轉換媒介又難免會擴大誤差,不易"客觀比較"。不過這是理論的,重點是"人看照片的感覺"有時不受理論約束,你自己去看,喜歡甚麼就用甚麼就好。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?